Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-768/2020-33 AI generated

P-768/2020-33 · Općinski sud u Osijeku

Case Number P-768/2020-33
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Bogdan, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupan po punomoćniku Domagoju Petrinović, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 16. siječnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-768/2020-33 · Općinski sud u Osijeku: S obzirom da je prilikom pisanja Presude Općinskog suda u Osijeku broj P- 768/2020-31 od 10. siječnja 2025. došlo do očigledne omaške u točki III. izreke glede navođenja dana početka tijeka zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak, a što je vidljivo iz toč. 24. obrazloženja presude, to je stoga sud po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 342. ZPP-a donio rješenje kao u izreci.

Keywords

AI generated
calculation error restoration of deadline rectification of judgment costs of late payment time limits for seeking redress sentencing error
AI generated
Pn-478/2024-6
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
Pn-1239/2024-7
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
P-627/2024-7
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, protiv tuženika FČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, po prijedlogu tužitelja, 24. veljače 2025.
Pn-335/2024-8
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
Pr-1079/2024-36
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vandi Mostovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, dana 3. lipnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-768/2020-33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Bogdan, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupan po punomoćniku Domagoju Petrinović, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 16. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se Presuda Općinskog suda u Osijeku broj: P-768/2020-31 od 10. siječnja 2025., u točki III. Izreke, tako da umjesto:

"10. siječnja 2024.",

ima pisati:

"10. siječnja 2025."

II. U ostalom dijelu Presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-768/2020-31 od 10. siječnja 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

S obzirom da je prilikom pisanja Presude Općinskog suda u Osijeku broj P- 768/2020-31 od 10. siječnja 2025. došlo do očigledne omaške u točki III. izreke glede navođenja dana početka tijeka zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak, a što je vidljivo iz toč. 24. obrazloženja presude, to je stoga sud po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 342. ZPP-a donio rješenje kao u izreci.

Osijek, 16. siječnja 2025.

SUDAC

Spomenka Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DOSTAVITI:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćniku tuženika