Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-22170/2024-13 AI generated

Ovrv-22170/2024-13 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Ovrv-22170/2024-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uvodno citiranim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana namiri potraživanje ovrhovoditelja, te je radi prisilne naplate tog potraživanja određena ovrha općenito na imovini ovršenika. Imenovani javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu na nadležni postupak, a povodom prigovora ovršenika od 4. ožujka 2024.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-22170/2024-13 · Općinski sud u Rijeci: Razmatrajući prigovor ovršenika, ovaj sud je utvrdio da isti ne sadrži niti jedan element prigovora predviđen odredbom čl. 57. i 58. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) te je isti ocijenio kao neobrazložen, osobito stoga što ovršenik ne osporava niti osnov niti visinu dugovanja, a nije predložio niti odgodu ovrhe.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction action for payment unpaid invoices disputed claim promise of payment discharge of obligation
AI generated
Ovrv-1143/2026-3
Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
Pl-4/2025-4
Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika u svojstvu ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 112,90 Eur sa zateznim kamatama.
Pl-599/2025-9
Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, protiv tuženika, kao ovršenika, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te radi naplate novčane tražbine po osnovi nastalih troškova postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Pl-536/2026-6
Tužitelj je podnio tužbu za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koju tužbu je sud prihvatio temeljem odredbi čl.
Ovrv-24825/2025-14
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, protiv ovršenika: NSF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 03.ožujka 2026. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovrv-22170/2024-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja [obrt], obrt za autoelektriku i automehaniku, vl. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku odvjetniku Marku Vukeliću iz Odvjetničkoga društva Jajaš&Vukelić d.o.o. u Rijeci, protiv ovršenika ŠNEPERGER-CNC j.d.o.o., Brod Moravice, Stjepana Radića 4, OIB: 54831622294, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 8. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prigovor ovršenika izjavljen protiv rješenja javnog bilježnika Martine Sušanj Peršić u Kastvu, poslovni broj Ovrv-22170/2024 od 20. veljače 2025., kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana namiri potraživanje ovrhovoditelja, te je radi prisilne naplate tog potraživanja određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Imenovani javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu na nadležni postupak, a povodom prigovora ovršenika od 4. ožujka 2024.

3. Razmatrajući prigovor ovršenika, ovaj sud je utvrdio da isti ne sadrži niti jedan element prigovora predviđen odredbom čl. 57. i 58. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) te je isti ocijenio kao neobrazložen, osobito stoga što ovršenik ne osporava niti osnov niti visinu dugovanja, a nije predložio niti odgodu ovrhe.

4. Slijedom iznesenog, a obzirom da je prigovor ovršenika neobrazložen sud je temeljem čl. 58. st. 1. OZ-a isti odbacio te odlučio kao u izreci rješenja.

U Rijeci 8. travnja 2025.

Sudac

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja uz prigovor ovršenika od 4.3.2025.

- ovršeniku