Ppž-2129/2024-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Broj: Ppž-2129/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog UN zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/0.8, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi osuđenog UN zastupanog po braniteljici KN U odvjetnici iz [adresa] podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. veljače 2024., broj: Pp Prz-5/2024., u sjednici vijeća održanoj dana 7. studenoga 2024.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog UN.

Obrazloženje:

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. veljače 2024., broj: Pp Prz-5/2024. (pravilno je navesti na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/0.7, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 42/20., 85/22., 114/22.) odbijen je zahtjev osuđenog UN za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude istog suda od 29. listopada 2023. broj Pp-3892/2023.

2. Osuđeni UN je protiv tog rješenja pravodobno po braniteljici podnio žalbu ustrajući u tvrdnji da je pobijano rješenje nezakonito jer da je upitno bi li se okrivljenik odrekao prava na žalbu protiv presude da je imao saznanja o pravnim posljedicama osude.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi žalitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti prvostupanjske presude.

5. Neosnovan je žalbeni navod osuđenika kako je upitno bi li se okrivljenik odrekao prava na žalbu protiv presude da je imao saznanja o pravnim posljedicama osude aludirajući time da mu je prvostupanjski sud na raspravi na kojoj je donio presudu to bio dužan reći kada ga je upućivao na pravo na žalbu protiv presude i davao mu upozorenja o posljedicama odricanja prava na žalbu.

5.1. Napominje se da je prvostupanjski sud pravilno i sukladno zakonu na ročištu donio presudu na kojem je bio prisutan okrivljenik, koji je prethodno uredno upozoren na svoja prava i na kojem se po svojoj volji branio sam bez branitelja, sud je upozorio stranke na pravo na žalbu protiv presude i upozorio je stranke na posljedice odricanja od prava na žalbu, sve je to unijeto u zapisnik koji je okrivljenik uredno vlastoručno potpisao.

5.2. Ono na što ukazuje žalitelj zapravo se odnosi na nepoznavanje prava, na što se osuđenik ne može uspješno pozivati jer nepoznavanje prava ne opravdava.

6. Pravilna je stoga ocjena prvostupanjskog suda da je navod okrivljenika kako se ne bi odrekao prava na žalbu da je znao za pravne posljedice osude neosnovan i irelevantan te je po ocjeni ovog suda pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako nema sumnje u dopuštenost izvršenja odluke prvostupanjskog suda.

7. Zbog svega navedenoga, valjalo je odluku o odbijanju zahtjeva za ukidanjem klauzule pravomoćnosti prvostupanjske presude potvrditi, odnosno žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu.

8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. studenoga 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka : za spis, osuđenika, braniteljicu i tužitelja.