Rev-21/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 21/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ljubici Munić, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Ž. S. iz K. K., zastupanog po punomoćniku B. R., odvjetniku iz S., protiv tuženika-protutužitelja S. b. d.d. S. po tužbi radi isplate iznosa od 21.384,16 kn i po protutužbi radi povrata isplaćenog iznosa od 56.381,09 kn, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 8. rujna 2005. godine, br. Gž 1031/05, kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu od 17. prosinca 2004. godine, br. P 1369/04, dana 27. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 5.187,37 kn sa zakonskim zateznim kamatama i parničnim troškom u iznosu od 1.284,89 kn. Sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj je odbijen.

Istom drugostupanjskom presudom prihvaćen je protutužbeni zahtjev i naloženo je tužitelju-protutuženiku da isplati tuženiku-protutužitelju na ime povrata nepripadno isplaćeni iznos od 56.381,09 kn sa zateznim kamatama, dok se za više traženo protutužbeni zahtjev tuženika odbija kao neosnovan.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja-protutuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev odbijen, kao i u dijelu kojim je protutužbeni zahtjev prihvaćen. Po žalbi tuženika-protutužitelja preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen za iznos od 5.187,37 kn i u tom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj-protutuženik izjavio je reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešne primjene odredaba Zakona o parničnom postupku i predlaže da se prvostupanjska i drugostupanjska presuda preinače i tužbeni zahtjev prihvati u cijelosti, a protutužbeni zahtjev odbije u cijelosti, odnosno da se pobijane presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik-protutužitelj u odgovoru na reviziju osporava njene navode i predlaže da se kao neosnovana odbije.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari zaključena je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom 9. prosinca 2004. godine, dakle nakon što je 1.12.2003. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – dalje ZID ZPP), pa u smislu odredbe čl. 284. st. 5. tog Zakona kod odlučivanja o reviziji treba primijeniti njegove odredbe.

Odredbom čl. 219. ZID ZPP, kojom je izmijenjena odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP) propisano je u st. 1., da se revizija protiv drugostupanjske presude može izjaviti samo ako vrijednost pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn i ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu. U st. 2. istog člana dana je mogućnost da drugostupanjski sud dopusti reviziju i u slučajevima u kojima se prema odredbi st. 1. revizija ne može podnijeti, ako drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredi da je revizija dopuštena.

Drugostupanjski sud u konkretnom slučaju nije dopustio reviziju u smislu navedene odredbe.

Predmet spora je novčano potraživanje i protupotraživanje, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora svakog zahtjeva.

Pobijanom pravomoćnom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 21.384,16 kn, a prihvaćen je protutužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 56.381,09 kn, pa kako ni jedan od zahtjeva ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tužitelja nije dopuštena.

Zbog toga je temeljem odredbe čl. 392. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2006. godine

Sudac:

Ljubica Munić, v.r.