Legislator Case Law & Legislation
Ovr-314/2026-2 AI generated

Ovr-314/2026-2 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-314/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023.), trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 93,75 EUR (PDV 25% uključen), temeljem Tbr. 36. st. 2. Tarife, trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. točka 10. Tarife, iznos od 46,88 EUR (PDV 25% uključen) za sastav zahtjeva od 3.4.2026., odnosno iznos od ukupno 203,13 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana kada su troškovi učinjeni.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-314/2026-2 · Općinski sud u Zlataru: Navedeni troškovi nastali su nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maje Baković, poslovni broj Ovrv-9632/2025 od 30.12.2025., a koje je postalo pravomoćno 18.2.2026. i nisu mogli biti priznati kao predvidivi troškovi postupka u tom rješenju, a isti su nastali u postupku izvansudske ovrhe koja se provodila putem FINA-e, pa slijedom navedenog, ovrhovoditelj, sukladno odredbama čl. 14. st. 4., 6. i 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) i čl. 30. st. 3. istog Zakona, ima pravo na naknadu istih.

Keywords

AI generated
bank charges funding of occupational pension schemes obligation to advance costs costs of late payment instalment payment agreement charging of fees
AI generated
Ovrv-11617/2026-2
Ovrhovoditelj je 9. veljače 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka nastalih sastavom prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) u iznosu od 125,00 eura te troškove sastava podneska radi naknade troškova u iznosu od 62,50 eura, u ukupnom iznosu od 187,50 eura.
Ovr-937/2026-2
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, zastupan po punomoćniku Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika: SČN, S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 27.travnja 2026.
Ovr-1209/2026-3
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, zastupan po punomoćniku Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika: VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 01.svibnja 2026.
Ovrv-59073/2025-7
U podnesku od dana 30.travnja 2025.
Ovr-978/2025-5
Ovrhovoditelj je 2. listopada 2025. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je 28. kolovoza 2025. Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule poslovni broj Ovrv-2487/2024 od 26. lipnja 2025. godine. Ovrhovoditelj zahtijeva trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 eura te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 eura sa zateznim kamatama od donošenja odluke do isplate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-314/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika PC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 14. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku PC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, naknadi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 203,13 EUR (dvjestotrieuratrinaestcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. travnja 2026. do isplate, na račun ovrhovoditeljeva punomoćnika i to: IBAN:

[broj bankovnog računa], model: 00, poziv na broj: 21019809-2025, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023.), trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 93,75 EUR (PDV 25% uključen), temeljem Tbr. 36. st. 2. Tarife, trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. točka 10. Tarife, iznos od 46,88 EUR (PDV 25% uključen) za sastav zahtjeva od 3.4.2026., odnosno iznos od ukupno 203,13 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana kada su troškovi učinjeni.

2. Navedeni troškovi nastali su nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maje Baković, poslovni broj Ovrv-9632/2025 od 30.12.2025., a koje je postalo pravomoćno 18.2.2026. i nisu mogli biti priznati kao predvidivi troškovi postupka u tom rješenju, a isti su nastali u postupku izvansudske ovrhe koja se provodila putem FINA-e, pa slijedom navedenog, ovrhovoditelj, sukladno odredbama čl. 14. st. 4., 6. i 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) i čl. 30. st. 3. istog Zakona, ima pravo na naknadu istih.

3. Sud je utvrdio da je u cijelosti osnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjih troškova ovrhe, i to u odnosu na sljedeće troškove: temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023.), trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 93,75 EUR (PDV 25% uključen), temeljem Tbr. 36. st. 2. Tarife, trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. točka 10. Tarife, iznos od 46,88 EUR (PDV 25% uključen) za sastav zahtjeva od 3.4.2026., odnosno iznos od ukupno 203,13 EUR. Ovrhovoditelj na navedeni iznos troškova potražuje i zakonske zatezne kamate tekuće od nastanka troškova, međutim, iako je odredbom čl. 30. st. 3. OZ-a, propisano da na troškove ovršnog postupka teku zakonske zatezne kamate od dana kada su ti troškovi učinjeni, s obzirom da ovrhovoditelj nije specificirao datume kada su pojedini zatraženi troškovi nastali, zakonske zatezne kamate dosuđene su mu od dana podnošenja predmetnog zahtjeva.

4. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pregradi, 14. travnja 2026.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek, Ul. kardinala Alojzija Stepinca 4

2. PC, [adresa], uz prijedlog ovrhovoditelja od 3.4.2026.