Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-1402/2024-8 AI generated

Povrv-1402/2024-8 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Povrv-1402/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (tada ovršenika), na temelju kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-54960/23. Tuženik je pravodobno podnio prigovor protiv istoga pa je sud stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-1402/2024-8 · Općinski građanski sud u Zagrebu: S obzirom da je tužitelj podneskom od 16.veljače 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik se nije u roku 15 dana očitovao o povlačenju tužbe, sud je na temelju odredaba čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23) riješio kao u izreci.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt enforcement claim prohibition of payment postponement of trial disputed claim in dubio pro debitore
AI generated
Povrv-1210/2024-15
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Grad Omiš, Omiš, Trg kralja Tomislava 5, OIB 49299622160, kojeg zastupa punomoćnik Marko Kuzmanović, odvjetniku u Puli, protiv tuženika DS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, 20. ožujka 2025.
Povrv-190/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Marija Čulo Poljak iz Bjelovara, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod brojem Ovrv-4199/2020, od 16. studenog 2020., a koje je povodom prigovora ovršenika ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv- 345/2020-2 od 16. prosinca 2020. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Povrv-178/2025-13
Po prijedlogu za ovrhu tužitelja javni bilježnik Biserka Čmrlec-Kišić iz Varaždina donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iz izreke ovog rješenja.
Povrv-1171/2024-6
Tužitelj, prvotno ovrhovoditelj, je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, prvotnog ovršenika, radi naplate novčane tražbine.
Povrv-30/2025-2
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Brod-plin d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1402/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, protiv tuženice JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 31. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bože Svedrec, poslovni broj Ovrv-54960/23 od 23.siječnja 2024. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (tada ovršenika), na temelju kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-54960/23. Tuženik je pravodobno podnio prigovor protiv istoga pa je sud stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. S obzirom da je tužitelj podneskom od 16.veljače 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik se nije u roku 15 dana očitovao o povlačenju tužbe, sud je na temelju odredaba čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23) riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku