Rev-685/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 685/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik E. H., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-5305/08-2 od 2. rujna 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-974/00 od 20. veljače 2008., 7. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom drugostupanjskog suda odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena je presuda prvostupanjskog suda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 155.375,00 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 31. siječnja 2000., kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (I.izreke), a tužitelju je naloženo da tuženoj plati troškove parničnog postupka u iznosu od 9.985,00 kuna (II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 385. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 02/07 - dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači drugostupanjsku presudu i prihvati tužbeni zahtjev, odnosno da ukine drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu te da predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak. Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Tužitelj u ovom predmetu od tužene traži isplatu iznosa od 155.375,00 kuna, koji potječe iz pet ugovora o oročavanju depozita (dalje: ugovora) i to: ugovora broj … na iznos od 35.375,00 kn, ugovora broj … na iznos od 10.000,00 kuna, ugovora broj … na iznos od 50.000,00 kuna, ugovora broj … na iznos od 30.000,00 kuna i ugovora broj … na iznos od 30.000,00 kuna.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Tužitelj svoj ukupni novčani zahtjev temelji na pet različitih ugovora o oročavanju depozita od kojih svaki ugovor predstavlja posebnu osnovu. U takvoj situaciji vrijednost predmeta spora ne određuje se prema zbroju vrijednosti istaknutih zahtjeva, već iznos svakog od tih ugovora predstavlja samostalan zahtjev, čija je vrijednost određena upravo tim ugovorom.

Odredbom čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

S obzirom da novčana vrijednost niti jednog ugovora ne prelazi 100.000,00 kuna revizija nije dopuštena pa je, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 7. travnja 2010.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.