Pp-2642/2024-7 · Općinski sud u Virovitici

posl.broj. Pp-2642/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EA pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina br. 211-07/24-5/35497 od 24. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („N.N.“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), nakon održane javne glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona ("N.N." br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 16. svibnja 2025. godine objavio je i

r i j e š i o j e:

I. na temelju članka 155. stavak 1. PZ

o b u s t a v l j a s e

prekršajni postupak protiv okrivljenika B r a n k a R o n č e v i ć a (sin E i FA, rođen ..1954. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], prema optuženju iz Optužnog prijedloga Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/24-5/35497 od 24. prosinca 2024. godine da je dana 15. prosinca 2024. godine u Orahovici pretragom doma i drugih prostorija kod okrivljenika pronađeno 9 komada puščanog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm i 7 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,65 mm, a koje je okrivljenik posjedovao bez važećeg oružnog lista i da je pronađena zračna puška koju nije u roku od 8 dana od nabave prijavio nadležnom tijelu, pa da bi na taj način počinio prekršaje kažnjive po članku 70. stavak 1. točka 7. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

jer okrivljenik je u m r o.

II. Na temelju članka 76. a PZ, u postupku privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, serijski broj: [serijski broj] od 15. prosinca 2024. godine:

1) puščano streljivo kalibra 7,62 x 39 - 9 komada;

2) pištoljsko streljivo kalibra 7,66 mm - 7 komada;

3) zračna puška neutvrđene marke i tvorničkog broja kalibra 5,5 mm

o d u z i m a j u s e

od okrivljenika i predaju se MUP-u RH, Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Slatina, da dalje sa predmetima postupi sukladno ovlaštenjima

iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

i podzakonskim propisima.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Slatina je kao ovlašteni tužitelj podnijela ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci.

2. Prije otvaranja glavne rasprave, ovaj je Sud službeno Izvješćen da je okrivljenik EA umro dana ..2025..

3. Sud je formalno održao glavnu raspravu sukladno članku 167. stavak 8. PZ i nakon toga donio odluku o obustavi prekršajnog postupka sukladno članku 155. stavak 1. PZ.

4. Odlučujući o sudbini privremeno oduzetog streljiva i zračne puške prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina (koja je dio spisa) u kontekstu odluke gdje za konkretan posjed streljiva i propust roka za prijavu zračne puške okrivljenik nije proglašen krivim, Sud je odlučio zračnu pušku i streljivo oduzeti pozivajući se na interese javne i opće sigurnosti kako je normirano u članku 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (i što je sukladno članku 76. a stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona). Naime, flagrantno je da je EA bio u posjedu streljiva kojega nije smio imati bez odgovarajućih isprava i da zračno oružje nije prijavio nadležnom tijelu, pa budući da se radi o predmetima koji bi se mogli zloupotrijebiti, Sud je mišljenja da je trajno oduzimanje streljiva i zračne puške neophodna preventivna mjera u svrhu zaštite javne i opće sigurnosti u ovakvom slučaju kada je vlasnik streljiva i oružja umro. Sukladno članku 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćnosti ove presude, streljivo se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova - Policijskoj postaji Slatina, a koje tijelo će dalje postupiti prema odredbama Pravilnika o načinu raspolaganja s oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova te o načinu rada Povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju („N.N.“ br. 149/14 i 35/18).

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 140. stavak 1. PZ.

U Virovitici 16. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. AA, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/24-5/35497,

2. Policijska postaja Slatina - referadi za oružje, (za izvršenje mjere oduzimanja streljiva i zračne puške),

- po pravomoćnosti,

3. Pismohrana.