R1 Ob-451/2019-22 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-451/2019-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smještene u Domu za odrasle osobe Orehovica, Augusta Šenoe 2, Orehovica, zastupane po posebnom skrbniku CM, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 24. listopada 2025.

r i j e š i o j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-1334/96 od dana 25. svibnja 1999. godine, tako da sada glasi:

„Protustranka EM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana ..1964. u Zagrebu, od oca E i majke C, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti za donošenje odluka o zdravlju, liječenju i smještaju, za upravljanje i raspolaganje imovinom i novčanim sredstvima, za sklapanje svih vrsta pravnih poslova, te za zastupanje u postupcima pred javnopravnim tijelima.“

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka EM lišena poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti za protustranku. Predlagatelj je uredio prijedlog na zapisniku 22. travnja 2021. te predlaže donijeti odluku na način kako je određeno u točki I. izreke.

2. Poseban skrbnik imenovan protustranci u predmetnom postupku je naveo da je suglasan da se postupak provede.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u ispis podataka o korisniku (str. 3 spisa), rješenje Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1334/96 od 25. svibnja 1999. (str. 4-5 spisa), nalaz i mišljenje vještaka od 17. siječnja 1997. (str. 6-12 spisa), preslika spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1334/1996 (str. 17-46 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke mr.sc. Štefice Deuš (str. 60-65 spisa), proveden očevid na licu mjesta te je izveden dokaz saslušanjem protustranke.

4. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je saslušao protustranku koja je navela da ima 54 godine i završila je školu za šumarskog tehničara, ima 7 i pol godina radnog staža. Bila je nešto bolesna i imala operacije, a nakon toga je ovdje smještena, zbog nekih psihičkih problema. Ima 7 i pol godina radnog staža i radila je u Ljubljanskoj banci kao službenik, nakon toga je poslana zbog problema sa živcima u invalidsku mirovinu. Prije smještaja ovdje je živjela s majkom u stanu i sa sinom i sin sada ima 32 godine. Sa njime se redovito čuje. Tu joj je pomalo dosadno, jer smatra da nema psihičke ispade. Troši neki lijek za glavu i još jedan lijek za koji ne zna za što koristi. Prije dolaska ovdje se bolnički liječila ambulantno, dobivala je injekcije. Smatra da bi možda mogla sama živjeti, jer mama više nije živa.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr.sc. Štefice Deuš te je uvidom u nalaz i mišljenje od 10. lipnja 2020. utvrđeno da protustranka boluje od duševne bolesti Schizophreniae od koje bolesti se liječi od 1987. U početku liječenju bolest je manifestirana kliničkom slikom paranoidno halucinatorne schizofrenije – šifra F20.0 – prema međunarodnoj klasifikaciji bolesti. Burna psihopatološka doživljavanja (halucinacije, sumanute ideje, neprijateljsko doživljavanje okoline) čini je tada upadnom u ponašanju, s potrebom čestih hospitalizacija na psihijatriji. Radi poteškoća u provođenju liječenja na način kako iziskuje ova bolest – kontinuirano liječenje uz dosljedno poštivanje savjeta liječnika, po otpustu iz bolnice se ne provodi, jer EM kod kuće ne želi uzimati terapiju. Zbog neliječene duševne bolesti svojim ponašanjem šteti sebi i svojim interesima, kao i interesima svojih bližnjih. Bio je indiciran smještaj u ustanovu, i zaštita prava i interesa osobe skrbništvom. Trajanjem bolesti, sada uz disciplinirano liječenje u ustanovi gdje je smještena, kod protustranke EM sizofrena bolest prelazi u kronificirani sizofreni proces sa manifestiranjem kliničke slike kako je opisano. Sada živi uglavnom više povučeno od društva, ali prihvatljivo funkcionira u organiziranom smještaju u Domu. Kronificirana shizofrena bolest invalidizira osobu intelektualno, voljno-emocionalno i socijalno. Radi kliničke slike bolesti nije u mogućnosti potpuno, sustavno i cjelovito skrbiti o svojim pravima, potrebama i interesima. Vještak predlaže sudu donošenje rješenja vraćanja poslovne sposobnosti, osim u dijelu brige za: zdravlje, liječenje i smještaj; upravljanje i raspolaganje imovinom i novčanim sredstvima; sklapanje svih vrsta pravnih poslova; zastupanje u postupcima pred javnopravnim tijelima.

6. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i pregleda protustranke.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju, u smislu odredbe članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) i članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, slijedom čega je, odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 24. listopada 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/18-10/107

2. Protustranci

3. Posebnom skrbniku