Pp-2367/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2367/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TS, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb, klasa:211-07/25- 5/14669 od 07. lipnja 2025. nakon provedenog ročišta u žurnom postupku 07. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, te donošenja i objave istog dana

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V, rođen ..1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

k r i v j e

1. što je 1.06. lipnja 2025. oko 18,40 sati u Zagrebu, Lanište 7/b, dok je imao alkohola u organizmu 0,93 g/kg nazvao bivšu suprugu ČS, putem telefona vrijeđao ju riječima " Sad ću ti doći, sad ću ti jebati mater, gotova si pička ti materina" a što je istu uznemirilo izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva ,

dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ČS a što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu njihovog dostojanstva,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

2. što je 06. lipnja 2025. oko 18,40 sati u Zagrebu, Lanište 7/b, dok je imao alkohola u organizmu 0,93 g/kg nazvao je sina malodobnog FS rođenoga ..2011., putem telefona vrijeđao ga riječima "Jebem vam Č", a što je sina uznemirilo i povrijedilo njegovo dostojanstvo

dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji malodobnom sinu RS, a što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

pa se temelju citirane Zakonske odredbe, okrivljeniku

pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo eura) EURA,

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 (tisućusedamsto) eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

IZRIČE

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.000,00 (dvijetisuće) eura

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 06. lipnja 2025. u 20,35 sati kada je uhićen do 07. lipnja 2025. u 11,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) tako da okrivljenik ima za platiti 1.920,36 € (tisućudevetstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 07. lipnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenik VS ovdje,

2. Žrtva ČSovdje

3. Mlt. RS putem zakonske zastupnice majke ČS

4. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik

6. pismohrana.