Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-469/2025-3 AI generated

Ovr-469/2025-3 · Općinski sud u Sisku

Case Number Ovr-469/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podneskom od 16. lipnja 2025. zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 109,37 eura. Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a) i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, te u skladu s vrijednošću predmeta spora i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa), kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 109,37 eura.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-469/2025-3 · Općinski sud u Sisku: lipnja 2025. zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 109,37 eura. Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a) i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, te u skladu s vrijednošću predmeta spora i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa), kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 109,37 eura.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs costs of late payment value in dispute objection to debt enforcement cost recovery debt enforcement costs
AI generated
Ovr-576/2024-2
Općinski sud u Dubrovniku po sucu tog suda Ani Poljanić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika NL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška izvansudske ovrhe, dana 3. siječnja 2025.g.
Ovr-350/2025-7
Dana 21. ožujka 2025., ovrhovoditelj je po punomoćnici podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 109,37 EUR. Naime, odredbom čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona (Nar. Nov. br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je st. 4. istog članka propisano da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
Ovr-358/2025-7
Dana 24. ožujka 2025., ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 109,37 EUR. Naime, odredbom čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona (Nar. Nov. br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je st. 4. istog članka propisano da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
Ovr-394/2025-3
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Editi Jelčić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika CP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 19. rujna 2025.,
Ovr-2650/2025-4
Podneskom od 05. prosinca 2025., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 €. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, temeljem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 28. kolovoza 2024., pod poslovnim brojem Ovr- 1716/2024-2, podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj Ovr-469/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Editi Jelčić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 22. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, iznos od 109,37 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. lipnja 2025. zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 109,37 eura.

2. Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a) i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, te u skladu s vrijednošću predmeta spora i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa), kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 109,37 eura.

3. Osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za trošak nagrade za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave (pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi) drugim sudionicima u provođenju ovrhe uz pripadajući PDV, u smislu Tbr. 11. st. 6. Tarife u iznosu od 31,25 eura.

4. Ovrhovoditelju je priznat i trošak za sastav podneska od 16. lipnja 2025. kojim ovrhovoditelj postavlja zahtjev za određivanje troškova koji su nastali radi provedbe postupka izravne naplate kod FINA-e prema Tbr. 11. t.10. Tarife, uz pripadajući PDV u iznosu od 15,62 eura, koji podnesak je bio potreban, jer sud bez tog podneska ne bi niti odlučivao o troškovima postupka.

5. Nadalje, osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 36. st. 2. Tarife uz pripadajući PDV, u iznosu od 62,50 eura.

6. Slijedom navedenog ovrhovoditelju pripada ukupni trošak postupka u iznosu od 109,37 eura.

U Sisku, 22. rujna 2025.

Sutkinja

Edita Jelčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog