Revr-720/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 720/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milas, kao predsjednika vijeća, Ivana Mikšić i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. D. K. i 2. M. K., obje iz Z., koje zastupa I. Š., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Hrvatska elektroprivreda d.d. Zagreb, DP „Elektra“ Z., radi utvrđenja i sklapanja ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1016/07 od 20. lipnja 2007., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, broj: P-2839/05 od 11. travnja 2007., u sjednici održanoj 21. studenog 2007.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljica protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1016/07 od 20. lipnja 2007. odbija se.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjem drugostupanjskog Županijskog suda u Zadru, br. Gž-1016/07 od 20. lipnja 2007. odbijena je žalba tužiteljica i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Zadru, br. P-2839/05 od 11. travnja 2007., kojim je revizija tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Zadru, br. Gž-1023/06 od 21. rujna 2006. odbačena kao nedopuštena.

Protiv tog pravomoćnog drugostupanjskog rješenja reviziju su izjavile tužiteljice i predlažu da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije osnovana.

Pravilno je osporenim rješenjem revizija tužiteljica odbačena kao nedopuštena.

Ovo iz razloga što ni po jednom od kriterija propisanih odredbama čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP), koje su citirane u osporenom rješenju, revizija nije dopuštena, budući da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn i presuda nije donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

Tužiteljice su, naime, u tužbi vrijednost predmeta spora naznačile s 50.000,00 kn, a spor nisu pokrenule protiv odluke o prestanku ugovora o radu, već radi utvrđenja da su s tuženikom sklopile ugovor o radu na neodređeno vrijeme, da ih je tuženik dužan vratiti na rad i isplatiti im naknadu plaće.

Zbog ovih je razloga reviziju kao neosnovanu valjalo odbiti (čl. 393. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 21. studenog 2007.

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.