II Kž-170/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-170/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 137. st. 2. KZRH i dr., odlučujući o žalbama okr. M. I., Š. B. i Š. A. podnijetima protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 16. travnja 1997. broj Kio-41/97 (Kv-102/97), u sjednici održanoj 25. travnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. M.I., okr. Š.B. i okr. Š.A.

O b r a z l o ž e n j e:

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. M.I., koji se temelji na pritvorskim osnovama iz čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3.ZKP, te okr. Š.B. i Š.A. koji se temelji na pritvorskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, a kojim se okrivljenicima rješenjem o provedbi istrage (list br. 584 spisa) stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 137. st. 2. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli okr. M.I., okr. Š.B. i okr. Š.A. po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Nije u pravu okr. M. kada tvrdi u svojoj žalbi da nema osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost ometanja istrage utjecajem na svjedoke, a isto tako niti okolnosti koje bi upućivale na bojazan od mogućeg ponavljanja djela, kao i okr. Š.B. i okr. Š.A. koji smatraju da takva koluziona opasnost u odnosu na njih ne postoji jer svjedoci koji će se saslušati u daljnjem tijeku istrage nemaju saznanja o njihovoj kriminalnoj djelatnosti.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da na još uvijek postojeću koluzionu opasnost upućuje prije svega podatak sadržan na listu br. 672 spisa, a koji se odnosi na prijedlog državnog odvjetnika za dopunu istrage u pravcu saslušanja 35 svjedoka od kojih je 19 saslušano, a u daljnjem tijeku istrage biti će potrebno saslušati još 16 poimenično nabrojenih svjedoka.

Kako se radi o organiziranoj, udruženoj i zajedničkoj kriminalnoj djelatnosti okrivljenika (od 1-6) koji su postupali po prethodnom dogovoru i s točno određenim ulogama svakog od njih u vršenju te kriminalne djelatnosti, o čemu svjedoci imaju neposrednog saznanja, to je, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, koluziona opasnost još uvijek prisutna i slijedom toga trebalo je pritvor okrivljenicima produljiti i po čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, a zbog mogućeg ometanje istrage utjecajem na svjedoke koji još nisu ispitani. U pogledu osnovanosti primjene pritvora okr. M.I. po čl. 182. st. 2. toč. 3. upućuje prije svega podatak da je inkriminirana djelatnost ovog okrivljenika trajala godinu i pol (od lipnja 1995. do prosinca 1996.), koja osobita okolnost, uz način počinjenja djela koji predstavlja udruženu i organiziranu djelatnost većeg broja osoba, ali i prethodnu osuđivanost ovog okrivljenika za kazneno djelo krivotvorenja isprava, koje je slično sa kaznenim djelom koje mu se i rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret, su u cjelini gledano osobite okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o produljenju pritvora okrivljeniku po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbe okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, a na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 25. travnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Potrebica Ante, v.r.