Gr 1-154/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-154/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja M. LTD. P.O., Q., Gibraltar, koga zastupa D. J., odvjetnik u R., protiv protivnika osiguranja I. J. autoprijevoznika iz K., radi osiguranja novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 15. studenog 2002. godine broj Ovr- 247/02 i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom od 5. veljače 2003. godine broj R1-13/03, u sjednici održanoj dana 18. veljače 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Predlagatelj osiguranja je predložio Općinskom sudu u Rijeci protiv protivnika osiguranja osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to na k.č.br. 1227 kuća Š. 81 m , gospodarska zgrada Š. 21 m , dvorište Š. 500 m i oranica Š. 597 m u k.o. K., Sv. L.

Općinski sud u Rijeci oglasio se stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti svog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci kao nadležnom sudu, koji je donio presudu čija ovrha se traži u ovom predmetu. Smatra ga nadležnim po čl. 19. toč. 5. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00 – u daljnjem tekstu ZS).

Trgovački sud u Rijeci izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan Općinski sud u Rijeci koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis i to po čl. 257. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96 i 22/99 – u daljnjem tekstu OZ).

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Trgovački sud u Rijeci je donio presudu od 22. studenog 2001. godine broj P-1688/01 temeljem koje se traži osiguranje novčane tražbine u iznosu od 307.650,75 SEK (švicarskih kruna) spp prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama upisanim u zemljišnu knjigu koju vodi Općinski sud u Rijeci.

Prema odredbi čl. 19. toč. 5. ZS trgovački sudovi bili bi nadležni za provođenje ovrha odluka koje su donijete u prvom stupnju.

Međutim, odredbom čl. 257. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Ovakvu odredbu o mjesnoj nadležnosti suda koji vodi javnu knjigu u koju treba prisilno zasnovati založno pravo na nekretnini, po ocjeni ovog suda treba smatrati odredbom kojom se određuje i stvarna nadležnost suda koji vodi javnu knjigu za prisilno zasnivanje založnog prava upisom u tu javnu knjigu.

Naime, logično je da u svezi s provođenjem upisa u javnu knjigu pa tako i prisilnog zasnivanja založnog prava upisom u javnu knjigu odlučuje sud koji vodi tu javnu knjigu.

Stoga treba uzeti da je OZ koji je stupio na snagu 11. kolovoza 1996. godine drugačije regulirana stvarna nadležnost za određivanje prisilnog založnog prava na nekretnini upisom u javnu knjigu od onoga kako je to ranije bilo propisano odredbom čl. 19. toč. 5. ZS koji je stupio na snagu 23. srpnja 1994. godine pa se primjenjuje kasnije doneseni zakon (lex posterior derogat legi priori).

Iz izloženih razloga temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. veljače 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.