Legislator Case Law & Legislation
P-509/2025-4 AI generated

P-509/2025-4 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-509/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica ad.1 ZA i tužitelj ad.2 ŽA su u tužbi naveli da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-953/2016 od dana 24. veljače 2016. godine tužiteljica ad.1 ZA stekla pravo vlasništva dijela čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 223 m[2] , koji dio je označen slovima A-B-C- D-E-F-A i dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 357 m[2] , koji dio je označen slovima E-F-G-H-I-J-E , sve ujedno prikazano na Geodetskoj situaciji koju je izradio JA, dip. ing. geod. iz Geo-lider d.o.o. Šibenik od dana 8. kolovoza 2016. godine.

Legislator headnote

AI generated

P-509/2025-4 · Općinski sud u Šibeniku: veljače 2016. godine tužiteljica ad.1 ZA stekla pravo vlasništva dijela čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 223 m[2] , koji dio je označen slovima A-B-C- D-E-F-A i dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 357 m[2] , koji dio je označen slovima E-F-G-H-I-J-E , sve ujedno prikazano na Geodetskoj situaciji koju je izradio JA, dip. ing. geod. iz Geo-lider d.o.o. Šibenik od dana 8. kolovoza 2016. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-509/2025-4

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnica Marijana Petrović u Šibeniku, Kralja Zvonimira 42, protiv tuženika 1. VA iz [adresa], 2. SA iz [adresa], 3. HA iz [adresa]. BA iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 26. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.1 ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnica za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] (Bristak, maslinik 223 m[2] ) upisano u Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] (pašnjak 357 m ) upisano u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva za cijelo na svoje ime, uz istodobni izbris prava vlasništva sa imena ĐA sin VA iz [adresa] i s imena GA , [adresa].

2. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2 ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] (Mjesto, dvorište 38 m[2] ) upisana u Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] (Mjesto, dvorište 297m[2] ) upisano u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], pa se tužitelj ad.2 temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva za cijelo na svoje ime uz istodobni izbis istog prava s imena ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i [adresa].“

Obrazloženje

1. Tužiteljica ad.1 ZA i tužitelj ad.2 ŽA su u tužbi naveli da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-953/2016 od dana 24. veljače 2016. godine tužiteljica ad.1 ZA stekla pravo vlasništva dijela čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 223 m[2] , koji dio je označen slovima A-B-C- D-E-F-A i dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 357 m[2] , koji dio je označen slovima E-F-G-H-I-J-E , sve ujedno prikazano na Geodetskoj situaciji koju je izradio JA, dip. ing. geod. iz Geo-lider d.o.o. Šibenik od dana 8. kolovoza 2016. godine.

2. Tužitelj ad.2 ŽA je stekao pravo vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] temeljem Međusobnog sporazuma sklopljenog sa tužiteljicom ad.1 ZA.

3. Tužitelji se mirno i nesmetano nalaze u posjedu svojih nekretnina.

4. Nakon pravomoćnosti citirane presude Općinskog suda u Šibeniku tužitelji su zatražili parcelaciju predmetnih nekretnina, te je prijavni list u zemljišnim knjigama zaveden pod brojem Z- 16776/2024.

5. Nakon parcelacije nekretnine koje su stvarno vlasništvo tužiteljice ad.1 ZA imaju zemljišno-knjižnu oznaku kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina], dok su nekretnine vlasništva tužitelja ad.2. Zdravka Cvitana 2 kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].

6. U zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao vlasnik čest. br. 7712 je upisan ŽA (tužitelj ad.2), u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 146/77 i čest br. 146/215 kao vlasnik je upisan GA (čiji su nasljednici supruga VA (tuženica ad.1) te sinovi SA, HA i BA (tuženici ad.2, 3 i 4) a u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 146/214 kao vlasnica je upisana tužiteljica ad.1 ZA žena Z.

7. Tuženica ad.1 VA je u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javne bilježnice Mire Grbac u Vodicama od 3. travnja 2025. godine pod brojem OV- 2755/2025 (list 13 i 14 spisa), tuženik ad.2 SA je u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javne bilježnice Mire Grbac u Vodicama od 26. ožujka 2025. godine pod brojem OV-2446/2025 (list 12 spisa), tuženik ad.3 BA je u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javne bilježnice Mire Grbac u Vodicama od 26. ožujka 2025. godine pod brojem OV-2445/2025 (list 11 spisa) i tuženik ad.4 HA je u pismenoj izjavi ovjerenoj kod javne bilježnice Mire Grbac u Vodicama od 26. ožujka 2025. godine pod brojem OV-2444/2025 (list 10 spisa) su izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Tužitelji su predložili da sud donese presudu na temelju priznanja.

9. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje tuženika nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.

10. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 26. svibnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a)

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Marijani Petrović

- tuženici ad.1 VA, [adresa]

- tuženiku ad. 2 SA, [adresa]

- tuženiku ad. 3 HA, [adresa]

- tuženiku ad. 4 BA, [adresa]

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)