Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-341/2026-3 AI generated

Ovrv-341/2026-3 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Ovrv-341/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je ovom Sudu dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ovrhom općenito na imovini. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj rješenjem javnog bilježnika Nikše Mozare u Dubrovniku od dana 29. siječnja 2026. bio pozvan da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da dostavi uredan prijedlog sa OIB [osobni identifikacijski broj] om ovršenika, sukladno čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ).

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-341/2026-3 · Općinski sud u Dubrovniku: siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ovrhom općenito na imovini. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj rješenjem javnog bilježnika Nikše Mozare u Dubrovniku od dana 29. siječnja 2026. bio pozvan da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da dostavi uredan prijedlog sa OIB [osobni identifikacijski broj] om ovršenika, sukladno čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ).

Keywords

AI generated
protection of legitimate expectations disputed claim arguable claim grounds of challenge future claim time limits for seeking redress
AI generated
Ovrv-542/2025-3
Ovrhovoditelj je 30. prosinca 2024. podnio naslovnom sudu prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenice, a na temelju vjerodostojne isprave. Na temelju javno dostupnih podataka Sudskog registra, naslovni sud je utvrdio da je ovršenik brisan iz Sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 9. kolovoza 2024., broj: Tt-24/29601-1, dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno pokretanja ovog ovršnog postupka (30. prosinca 2024.).
Ovrv-9/2026-3
Ovrhovoditelj je dana 8. siječnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH, utvrđuje se da je prebivalište ovršenika u [adresa], dakle ovršenik ima prebivalište na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
Ovrv-5915/2025-4
Ovrhovoditelj je dana 23. travnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Rješenjem broj Ovrv-5915/2025 od 23. travnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan da predmetni prijedlog za ovrhu ispravi na način da naznači točno ime ovršenika, a sve sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), a kojem rješenju ovrhovoditelj nije udovoljio, niti je prije isteka za to određenog roka zatražio produljenje istog.
Ovrv-873/2026-4
Ovrhovoditelj je ovom Sudu dana 27.
Ovrv-3722/2026-4
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Spis je automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer u prijedlogu nije označen osobni identifikacijski broj ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-341/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Petre Čokljat, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Maja Čuljak u Zagrebu, protiv ovršenika MG, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od dana 27. siječnja 2026. godine smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom Sudu dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ovrhom općenito na imovini.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj rješenjem javnog bilježnika Nikše Mozare u Dubrovniku od dana 29. siječnja 2026. bio pozvan da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da dostavi uredan prijedlog sa OIB [osobni identifikacijski broj] om ovršenika, sukladno čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ).

3. Odredbom čl. 109. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom. Stavkom 2. istog članka određeno da će u tom slučaju sud odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska. Stavkom 4. navedenog članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.

4. Uvidom u e-spis utvrđeno je da je predmetno rješenje punomoćnica ovrhovoditelja zaprimila dana 02. veljače 2026. godine (potvrda o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na poleđini lista 15 spisa), ali po istom nije postupila u ostavljenom roku, niti je tražila produljenje istog.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, dana 31. ožujka 2026. godine.

Sutkinja

Ana Poljanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba.

Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Petra Čokljat.

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćnici

2. spis u kal 30 dana