Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-4113/2021-2 AI generated

Revd-4113/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-4113/2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-68/2021-2 od 2. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Pn-112/2019 od 20. listopada 2020.

Legislator headnote

AI generated

Revd-4113/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer nije u vezi s razlozima zbog kojih je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4113/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B., OIB …, iz L., T. t. 10, zastupane po punomoćniku I. V., odvjetniku u L., protiv tuženika G. L., OIB …, L., T. t. 11, zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u L., te umješača na strani tuženika C. o. d.d., OIB …, sa sjedištem u Z., V. J. 33, zastupanog po punomoćnici E. O., dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-68/2021-2 od 2. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Pn-112/2019 od 20. listopada 2020., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-68/2021-2 od 2. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Pn-112/2019 od 20. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer nije u vezi s razlozima zbog kojih je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. st. u vezi s člankom 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.