Gr 1-789/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-789/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednice vijeća, te Ivana Mikšića i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. d.d. Z., koga zastupa punomoćnik M. C., odvjetnik iz Z., protiv tuženika V. Ž. iz D. P., D. c. br. 32, radi isplate 78.140,00 kn, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Zlataru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj P-150/03 od 09. svibnja 2003. godine, i Općinskog suda u Samoboru, koji je izazvao sukob nadležnosti i dopisom od 05. rujna 2003. godine br. P-642/03 predmet dostavio ovom sudu, radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj dana 29. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zlataru.

Obrazloženje

Rješenjem broj P-150/03 od 09. svibnja 2003. godine, Općinski sud u Zlataru oglasio se po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim u ovom predmetu, smatrajući da je za suđenje mjesno nadležan Općinski sud u Samoboru, jer tuženik ima prebivalište na području Općinskog suda u Samoboru, pa je temeljem odredbe čl. 47 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91. i dr. - dalje ZPP) za suđenje mjesno nadležan taj sud. Općinski sud u Samoboru nije prihvatio mjesnu nadležnost, smatrajući da se Općinski sud u Zlataru nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim, jer to može učiniti samo onda, kada postoji isključiva nadležnost nekog drugog suda, što u ovom sporu radi isplate nije slučaj, ili kada tuženik takav prigovor istakne.

Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj Vrhovni sud smatra, da je za suđenje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Zlataru.

Kako se u ovom predmetu radi o sporu radi isplate, mjesna nadležnost se određuje prema odredbama članka 47. ZPP, prema kojoj odredbi je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

Budući da u ovom predmetu ne postoji isključiva nadležnost nekog drugog suda, u smislu odredbe čl. 20. st. 1. i 2. ZPP-a, Općinski sud u Zlataru nije se mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim, već je to mogao samo na prigovor tuženika.

Kako tuženik nije stavio prigovor mjesne nenadležnosti u smislu odredbe čl. 20. st. 1. ZPP-a, temeljem odredbe čl. 23. st. 2. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. listopada 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.