Gr 1-830/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-830/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i dr. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. Z., kojega zastupa Odvjetničko društvo H. &. R. iz Z., protiv tuženika P. b. d.d. u stečaju, Z., radi poništenja ugovora, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 5. srpnja 2001. godine, br. P-6894/01 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 4. listopada 2002. godine, br. P-5757/01., u sjednici održanoj dana 10. listopada 2002. godine, r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv tuženih Grada Z. i P. banke d.d. Z., podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi poništenja ugovora o zakupu poslovnog prostora.

Rješenjem od 5. srpnja 2001. godine, br. P-6894/01. razdvojen je postupak tužitelja protiv tuženika Grada Z. od postupka tužitelja protiv tuženika P. banke.

U postupku tužitelja protiv tuženika P. banke Općinski sud se navedenim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Općinski sud smatra da nije stvarno nadležan pozivom na čl. 18. toč. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00 - dalje ZS), jer da je nad tuženikom (P. banka d.d.) otvoren stečajni postupak i stečajni upravitelj I.M. pozvan da preuzme postupak.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom od 4. listopada 2002. godine, br. P-5757/01. navodeći da se Općinski sud nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim prije donošenja rješenja o nastavku postupka, a da prema čl. 214. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92. i 112/99. – dalje ZPP) za vrijeme prekida postupka nije mogao poduzimati nikakve radnje u postupku pa tako niti oglasiti se stvarno nenadležnim.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

U ovoj pravnoj stvari nakon podnošenja tužbe Općinskom sudu nad tuženikom (P. banka d.d.) otvoren stečajni postupak rješenjem od 22. prosinca 1999. godine, pod br. St- 222/99.

Rješenjem od 11. prosinca 2000. godine, br. P-7838/95. Općinski sud u Zagrebu odredio je prekid postupka, pozvao stečajnog upravitelja da u roku od 15 dana preuzme postupak, te odlučio da ukoliko stečajni upravitelj ne obavijesti u određenom roku sud da je preuzeo postupak da će se smatrati da je preuzeo postupak.

Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 4. ovoga zakona nastavit će se temeljem čl. 215. st. 1. ZPP-a kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.

O nastavljanju prekinutog postupka sud mora donijeti rješenje (čl. 215. st. 4. ZPP).

Dakle, pretpostavke za nastavak postupka su ostvarene kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.

Kako u ovoj pravnoj stvari stečajni upravitelj nije preuzeo postupak niti postoji prijedlog protivne strane da ga sud pozove da preuzme postupak to nisu ostvarene pretpostavke za nastavak postupka.

Zato je za sada još uvijek stvarno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 23. st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. listopada 2002.

Predsjednik vijeća:

Vjera Delić, v.r.