Rev-x-335/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 335/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženice J. H. iz Z., radi otkaza stanarskog prava, odlučujući o reviziji tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3118/11 od 22. ožujka 2011., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-132/00 od 21. srpnja 2010. ispravljeno rješenjem istog suda i poslovnog broja od 24. rujna 2010., 16. travnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđeno je rješenje prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog tuženice za ponavljanje postupka od 29. lipnja 2009.

Protiv tog rješenja tuženica je podnijela reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i „poništi sve prvostupanjske i drugostupanjske odluke u ovom predmetu i odbije tužbeni zahtjev“. Zahtijeva naknadu troška postupka.

Revizija tuženice nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08, dalje: ZPP), koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od st. 1., stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit (st. 2.).

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. tog članka, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda ili preslika već prije nije podnesena sudu u istom postupku (st. 3.).

U konkretnom slučaju reviziju je podnijela sama tuženica, dakle, revizija nije podnesena preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a uz istu nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu niti je to učinila u prijašnjem tijeku postupka.

Prema tome, revizija nije dopuštena, jer ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije (čl. 389. st. 4. ZPP).

Zbog toga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP reviziju tuženice valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 16. travnja 2012.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.