Pp-3956/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3956/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/7526, ur.broj: 511- 19-44-25-1 od 22. ožujka 2025, nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 23. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik HJ, sin H i PJ, djevojačko prezime majke P, rođen ..1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, automehaničar, zaposlen u AUTOMEHANIKA, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 22. ožujka 2025. u 14:25 sati u Zagrebu, upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Lekeničke ulice u smjeru zapada prije stjecanja prava na samostalno upravljanje mopedom kategorije AM,

2/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim mopedom kao pod toč. 1/ za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 1,90 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,80 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“ 6820, ser. broja: ARKC 0177, 3/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao navedenim mopedom kao pod toč. 1/ kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za manje od 15 dana i to s danom 18. ožujka 2015. godine,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 238. st. 8. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 2000 eura (dvijetisućeeura),

za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 2000 eura (dvijetisućeeura),

za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeseteura),

odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakon okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 4.090 eura (četiritisućedevedeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 22. ožujka 2025. u 14:25 sati kada je uhićen, do dana 23. ožujka 2025. u 13:30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 4.010,36 eura (četiritisućedeseteuraitridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, HJ ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I postaja prometne policije, ovdje

3. pismohrana-ovdje