Rev-2176/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2176/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i mr. Jasne Brežanski kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica 1. mldb. M. M., zastupane po majci i zz S. M. rođ. P. iz S., i 2. S. M. rođ. P. iz S., protiv tuženika D. M. iz S., sada na adresi K. L., radi utvrđivanja očinstva, rješavajući reviziju tuženog protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 29. svibnja 1996. br. Gž-1034/96, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 14. ožujka 1996. br. P-374/95, u sjednici održanoj dana 8. siječnja 1998.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se revizija tuženog, te se ukidaju presuda Županijskog suda u Splitu od 29. svibnja 1996. br. Gž-1034/96 i presuda Općinskog suda u Splitu od 14. ožujka 1996. br. P-474/95 i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja koju je sud drugog stupnja potvrdio suđeno je:

"I. Utvrđuje se da je tuženik D.M. otac mldb. tužiteljice ad 1. M.M. koju je dana 12. srpnja 1995. g. rodila tužiteljica ad 2. S.M.

II. Dužan je tuženik počevši od 5. listopada 1995.g. pa ubuduće doprinositi za uzdržavanje mldb. tužiteljice ad 1. M.M. iznos od po 400,00 kn mjesečno s tim što je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom i u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom, koja kamata teče od dana dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate, a obroke koji će ubuduće dospijevati svakog 1-og a najkasnije do 5-tog u mjesecu, sve na ruke majke i zz mldb. tužiteljice ad 1. - tužiteljice ad 2, sve pod prijetnjom izvršenja."

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede Zakona o parničnom postupku (ZPP) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Revident predlaže da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija je osnovana.

Ostvaren je revizijski razlog bitne povrede iz toč. 5. st. 2. čl. 354. ZPP na koju opisno ukazuje revident.

Navedenu bitnu povredu sudovi nižeg stupnja učinili su u ovom parničnom postupku time što su odustali od izvođenja dokaza vještačenjem primjenom DNA metode zbog toga što stranke nisu predujmile trošak za to vještačenje.

Radi zaštite interesa djeteta u sporu za utvrđenje očinstva stranke ne mogu slobodno raspolagati zahtjevom za utvrđenje očinstva pa se zbog toga u takvom sporu prema odredbi st. 1. čl. 324. u svezi st. 1. čl. 333. Zakona o braku i porodičnim odnosima (NN - 51/1989) ne može donijeti ni presuda zbog izostanka ni presuda na temelju priznanja jer se odluka u takvom sporu temelji na primjeni prisilnih propisa, pa zbog toga u situaciji ako stranke u takvom sporu nisu u stanju podmiriti troškove vještačenja zbog svog teškog materijalnog stanja, sud će odrediti da se troškovi vještačenja temeljem odredbe st. 4. čl. 153. ZPP plate iz sredstava suda i tako omogući (osigura) da se činjenično stanje odlučno za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva potpuno i istinito utvrdi kako to nalaže odredba st. 1. čl. 7. ZPP.

Zbog izloženog je revizija temeljem odredbe st. 1. čl. 394. ZPP prihvaćena, nižestupanjske presude ukinute i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

U Zagrebu, 8. siječnja 1998.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.