Legislator Case Law & Legislation
Kž-152/2025-5 AI generated

Kž-152/2025-5 · Županijski sud u Sisku

Case Number Kž-152/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-143/2025 od 29. travnja 2025. na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) odbija se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenog ŠĐ.

Legislator headnote

AI generated

Kž-152/2025-5 · Županijski sud u Sisku: travnja 2025. na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) odbija se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenog ŠĐ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-152/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić predsjednice vijeća te Melite Avedić i Renate Košir Skračić članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 8. svibnja 2025. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Kov-143/2025 od 29. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-143/2025 od 29. travnja 2025. na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) odbija se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenog ŠĐ.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 određuju se mjere opreza zabrane približavanja žrtvama AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] neprijavljenim boravištem na adresi prebivališta [adresa] i žrtvi UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa] na udaljenost ne manjoj od 100 m te i zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvama s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

1.2. Mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, dok će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati po službenoj dužnosti da li još postoji potreba za mjerom opreza.

1.3. Upozorava se okrivljenik da se u slučaju ne pridržavanja izrečene mjere ta mjera zamijeniti istražnim zatvorom.

1.4. Navedenu mjeru opreza izvršavaju djelatnici PP Sisak.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i kao posljedicu toga umjesto produljenja istražnog zatvora okrivljeniku odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. U konkretnom slučaju mjerama opreza se ne može postići ista svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Okrivljenik je kazneno osuđivan, protiv njega su u tijeku kazneni postupci počinjeni na štetu iste oštećene AĐ iz čega proizlazi zaključak kako je isti recidivist u počinjenju kaznenog djela prijetnje. U tom kaznenom postupku bio je u istražnom zatvoru nekoliko mjeseci, a nakon izlaska iz istražnog zatvora počinio je ovo kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv. Oštećena se boji okrivljenika i sve navedeno ukazuje da se opasnost od ponavljanja kaznenog djela ne može uspješno otkloniti blažim mjerama već samo produljenjem istražnog zatvora. Stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje, a podredno da se preinači na način da se okrivljeniku produlji istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 168/2025 od 9. lipnja 2025.

4. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima državnog odvjetnika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i osnovano Općinski sud u Sisku odbio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva za produljenje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

6. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj: KO-DO- 114/2025 od 19. ožujka 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica, a posebno iz iskaza svjedoka-žrtve AĐ i UĐ.

7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i razboritu opasnost od počinjenja novog kaznenog djela i počinjenja težeg kaznenog djela za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu kojom prijeti jer je isti jednom kazneno osuđivan, da je protiv njega u tijeku kazneni postupak protiv iste oštećene AĐ, a što sve ukazuje na upornost u protupravnom ponašanju i izraženu veliku količini kriminalne volje.

8. Nadalje, uzevši u obzir sve tako utvrđene okolnosti prvostupanjski sud je pravilno imao u vidu odredu članka 95. stavak 1. ZKP/08 prema kojoj se prilikom odlučivanja o mjerama osiguranja prisutnosti okrivljenika i drugim mjerama mora paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom. Pri tome je sud pravilno vodio računa kako oštećena trenutno živi u mjestu udaljenom 20 km od mjesta gdje živi okrivljenik, kako je u dva navrata inicirala kontakt s okrivljenim, a što je isti prijavio policiji i kako se isti pridržavao izrečenih mjera opreza.

9. Sagledavajući sve navedene okolnosti, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice, a za svoje zaključke dao valjane razloge pa je prema ocijeni ovoga suda ispravno odbio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenjem istražnog zatvora i odredio mu navedene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

10. Kako Općinsko državno odvjetništvo u Sisku navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, a pri tome nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Sisak, 2. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Božena Perić