Rev-409/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 409/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja R. N. iz S., zastupanog po punomoćniku M. V., odvjetniku u S., protiv tuženika J. M. iz O., zastupanog po punomoćniku J. A., odvjetniku iz D., radi utvrđenja prava suvlasništva i predaje u suposjed nekretnine, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1307/07 od 19. studenoga 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Drnišu broj P-422/03 od 1. veljače 2007., dana 20. svibnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"1. Utvrđuje se da je tužitelj R. N. suvlasnik za ½ dijela prizemlja i prvog kata zgrade tlocrtnih dimenzija 12 x 7 m, a izgrađene na čest. zem. 67/8 k.o. O., zajedno sa zemljištem ispod zgrade, te pristupom s javne prometnice, što je dužan tuženik priznati i tužitelju ispustiti tabularnu ispravu jer će u protivnom istu zamijeniti ova presuda, kao i predati tužitelju ključeve i suposjed predmetne nekretnine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

2. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u preostalom dijelu za utvrđenjem prava suvlasništva predmetne nekretnine i to u dijelu od 1/6.

3. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 37.084,46 kn."

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe stranaka i potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti.

Protiv te presude reviziju je izjavio tuženik u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se preinači pobijana presuda na način da se odbije tužbeni zahtjev tužitelja podredno da se predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

Tužitelj na reviziju nije odgovorio.

Revizija nije dopuštena.

U smislu čl. 40. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05 – dalje: ZPP) ako se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio.

U ovom predmetu tužitelj je u tužbi koju je podnio 21. ožujka 1991. naznačio vrijednost predmeta spora s iznosom od tadašnjih 10.000 din.

Vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi, tužitelj nije ovlašten naknadno mijenjati ako istodobno ne preinači tužbu, a niti stranke mogu sporazumno utvrditi drukčiju vrijednost predmeta spora od one koju je tužitelj u tužbi naznačio.

Na ročištu održanom 22. travnja 1999. tužitelj je označio novu vrijednost predmeta spora s iznosom od 200.000,00 kn (zapisnik od 22. travnja 1999. – list 27), a da pritom nije preinačio tužbu.

Podneskom od 24. siječnja 2007. (list spisa 160) tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev ali nije naznačio novu vrijednost predmeta spora, pa je prema tome vrijednost spora ona koja je naznačena u tužbi.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju ne prelazi 100.000,00 kn, to revizija nije dopuštena.

Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci na temelju čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 20. svibnja 2008.

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.