Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-243/2002-2 AI generated

Gr 1-243/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-243/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i dr. Ivana Kaladića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. L. iz B., koga zastupa S. Š., odvjetnik u V., protiv tuženika Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područna služba Osijek, koga zastupa punomoćnik M. Ž., radi isplate mirovine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 26. svibnja 1999. godine broj P-1654/98-2 i Općinskog suda u Vukovaru koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. veljače 2002. godine broj P-1315/99, u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-243/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 59. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje u tekstu ZPP) za suđenje u sporovima protiv pravne osobe koja ima poslovnu jedinicu izvan svoga sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te jedinice, pored suda općemjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem se području ta jedinica nalazi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-243/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića i dr. Ivana Kaladića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. L. iz B., koga zastupa S. Š., odvjetnik u V., protiv tuženika Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područna služba Osijek, koga zastupa punomoćnik M. Ž., radi isplate mirovine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 26. svibnja 1999. godine broj P-1654/98-2 i Općinskog suda u Vukovaru koji je taj sukob izazvao dopisom od 25. veljače 2002. godine broj P-1315/99, u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate mirovine Općinskom sudu u Osijeku, koji se u povodu tuženikovog prigovora mjesne nenadležnosti oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 26. svibnja 1999. godine broj P-1654/98, time da će se po pravomoćnosti rješenja predmet dostaviti Općinskom sudu u Vukovaru kao nadležnom sudu.

Nakon što je Općinski sud u Osijeku svoj predmet broj P-1654/98 dostavio radi daljnjeg postupanja Općinskom sudu u Vukovaru, taj sud je dopisom od 25. veljače 2002. godine broj P-1315/99 upućenom ovom sudu izazvao sukob nadležnosti.

Općinski sud u Osijeku se oglasio mjesno nenadležnim u povodu prigovora tuženika koji je istaknuo da je osnovana i počela s radom Područna služba tuženika u V. sa sjedištem u B., koja je prema shvaćanju tuženika nadležna za tužitelja u upravnom i ostalim postupcima.

Općinski sud u Vukovaru smatra da je za rješenje predmetnog spora nadležan Općinski sud u Osijeku, jer tužitelj tužbu nije podnio protiv RF MIORH - Područna služba u V. Za rješenje predmetnog spora nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Iz tužbe proizlazi da je Područna služba tuženika u O. priznala tužitelju mirovinu i isplaćivala mu mirovinu osim u jednom vremenskom periodu u vezi čega je podnesena tužba Općinskom sudu u Osijeku u navedenom predmetu, odnosno da se radi o sporu koji proizlazi iz

pravnog odnosa tužitelja s navedenom poslovnom jedinicom.

Prema odredbi čl. 59. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje u tekstu ZPP) za suđenje u sporovima protiv pravne osobe koja ima poslovnu jedinicu izvan svoga sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te jedinice, pored suda općemjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem se području ta jedinica nalazi.

Stoga je za rješenje predmetnog spora mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 12. ožujka 2002. godine.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.