Revd-1210/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1210/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužitelja Point Split d.o.o. Split, Blaženog Ivana Merca 8, OIB 92462019127, koga zastupaju punomoćnici iz OD Ljubičić - Vrdoljak & partneri, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika: 1. Županijska uprava za ceste Split, Ruđera Boškovića 22, Split, OIB 65717231356 i 2. Grad Split, OIB 78755598868, Split, Obala kneza Branimira 17, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika Grada Splita za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-929/2020-2 od 15. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P- 297/2018-19 od 20. prosinca 2019., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika Grada Splita.

Obrazloženje

1. Tuženik Grad Split podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-929/2020-2 od 15. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-297/2018-19 od 20. prosinca 2019.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog tuženika i predlaže odbaciti prijedlog. 3. Prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. U prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije nije određeno postavljeno ni jedno pravno pitanje, niti je ovaj revizijski sud iz cjelokupnog sadržaja prijedloga mogao zaključiti koje bi to pravno shvaćanje o primjeni materijalnog i/ili postupovnog prava izneseno u pobijanog odluci trebalo preispitati.

6. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa