Gr 1-521/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 521/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji ovoga suda mr. sc. Olgi Jelčić, u pravnoj stvari tužitelja I. d.d. Z., koga zastupa punomoćnik J. B., protiv tuženika 1. K. d.o.o. iz P. i 2. A. D. iz K., koje zastupa punomoćnik S. A., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 9. ožujka 2005. godine, broj P-266/98-16 i Trgovačkog suda u Karlovcu koji je taj sukob izazvao dopisom od 23. rujna 2005. godine, broj P-330/05-18, dana 28. listopada 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Gospiću.

Obrazloženje

Općinski sud u Gospiću rješenjem od 8. ožujka 2005. godine broj P-266/98-16 oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te ga je ustupio Trgovačkom sudu u Karlovcu, kao stvarno nadležnom sudu pozivom na odredbu čl. 19. st. 1. toč. 1. Zakona o sudovima (Narodne novine 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 17/04 i 141/04; dalje ZS), jer se radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora i vodi između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Trgovački sud u Karlovcu izazvao je sukob nadležnosti dopisom od 23. rujna 2005. godine, smatrajući da je došlo do ustaljivanja nadležnosti Općinskog suda u Gospiću na temelju čl. 283. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 117/03; dalje ZID ZPP), zbog čega da taj sud nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Gospiću.

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je pokrenuo spor pred Općinskim sudom u Gospiću 31. prosinca 1998. godine, radi isplate 959.824,77 kn po osnovi ugovora o zakupu i ugovora o prodaji.Taj sud je održao više ročišta za glavnu raspravu (6. 12. 1999., 22. 11. 2001., 18. 12. 2001. i dr.) da bi se povodom prigovora tuženika stvarne nenadležnosti, citiranim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

Na temelju odredbi ZID ZPP stvarnu nadležnost sudova u parnici nakon 1. prosinca 2003. godine uređuje Zakon o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03; dalje ZPP). Prema odredbi čl. 282. ZID ZPP na parnični postupak pokrenut do stupanja na snagu toga zakona primjenjivat će se odredbe toga zakona, osim kada je tim zakonom drugačije određeno. Odredbom čl. 8. ZID ZPP izmijenjen je čl. 17. ZPP koji je propisivao do kojeg stadija postupka se sud u parnici može oglasiti stvarno nenadležnim, tako da je st. 2. tog članka propisano da se sud u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije na pripremnom ročištu, ili ako ono nije održano, na prvom ročištu za glavnu raspravu do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

Budući da za čl. 8. ZID ZPP nije propisano da se ne primjenjuje u parnicama koje su počele teći prije stupanja na snagu tog zakona, na temelju odredbe čl. 282. ZID ZPP i u ovom postupku važi pravilo da se nakon 1. prosinca 2003. godine Općinski sud u Gospiću nije bio ovlašten oglasiti stvarno nenadležnim nakon što su se tuženici upustili u raspravljanje i to drugotuženik 6. prosinca 1999. i prvotuženik 22. studenog 2001. godine. Stoga citirano rješenje kojim se je Općinski sud u Gospiću oglasio stvarno nenadležnim nakon 1. prosinca 2003. godine nije na zakonu osnovano.

Iz navedenih razloga je na temelju čl. 23. st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. listopada 2005. godine

Sutkinja:

mr. sc. Olga Jelčić, v. r.