Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-3565/2026-4 AI generated

Ovrv-3565/2026-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-3565/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je u smislu odredbe članka 39a. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Predmet se vodio kod javnog bilježnika Sježane Felzer Puljiz u Splitu pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-120/2026.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3565/2026-4 · Općinski sud u Splitu: Ovrhovoditelj je zaključkom ovog suda od 6. ožujka 2026. pozvan urediti/dopuniti prijedlog za ovrhu te je upozoren na odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u svezi s člankom 21. OZ-a.

Keywords

AI generated
statement of claim protection of legitimate expectations occupational pension rights request for protection status registration of claims partial claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ovrv-3565/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masli, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lore Buzov, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, kojeg zastupa Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ŽT, [adresa], 21423 Nerežišća, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 8. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu pod gornjim poslovnim brojem.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u smislu odredbe članka 39a. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Predmet se vodio kod javnog bilježnika Sježane Felzer Puljiz u Splitu pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-120/2026.

2. Ovrhovoditelj je zaključkom ovog suda od 6. ožujka 2026. pozvan urediti/dopuniti prijedlog za ovrhu te je upozoren na odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u svezi s člankom 21. OZ-a.

3. Kako ovrhovoditelj nije u predviđenom roku dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, iako je upozoren na posljedice propuštanja, to se prema čl. 109. st. 4. ZPP-a prijedlog ovrhovoditelja smatra povučenim.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 8. travnja 2026.

S U D A C

Stipe Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- u spis