II-4 Kr-2/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. P. zbog kaznenog djela iz čl. 292 st. 2 KZ, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj dana 3. veljače 2009 godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-2/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski kazneni sud u Zagrebu pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske rješavanje sukoba nadležnosti, nakon što je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 25. studenog 2008 godine br. Kv-1131/08 oglasio stvarno i mjesno nenadležnim na način da je preinačio prvostupanjsko rješenje i odredio Općinski kazneni sud u Zagrebu za suđenje optuženici K. P. zbog kaznenog djela iz čl. 292 st. 2 KZ. Predlaže da se za suđenje u ovom kaznenom postupku proglasi stvarno i mjesno nadležnim Županijski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 2/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. P. zbog kaznenog djela iz čl. 292 st. 2 KZ, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj dana 3. veljače 2009 godine,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. K. P. zbog kaznenog djela iz čl. 337 st. 1 i 4 KZ stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski kazneni sud u Zagrebu pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske rješavanje sukoba nadležnosti, nakon što je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 25. studenog 2008 godine br. Kv-1131/08 oglasio stvarno i mjesno nenadležnim na način da je preinačio prvostupanjsko rješenje i odredio Općinski kazneni sud u Zagrebu za suđenje optuženici K. P. zbog kaznenog djela iz čl. 292 st. 2 KZ. Predlaže da se za suđenje u ovom kaznenom postupku proglasi stvarno i mjesno nadležnim Županijski sud u Zagrebu.
U pisanom očitovanju Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske predložio je da se proglasi stvarno i mjesno nadležnim za suđenje Općinski kazneni sud u Zagrebu.
Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući o sukobu nadležnosti između dva stvarno nadležna suda, utvrdio je da je za suđenje u kaznenom predmetu protiv optuženice K. P. stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Zagrebu.
ćinskog državnog odvjetništva u Zagrebu optuženici K. P. stavlja se Optužnicom Op
optužnicom na teret da je u svojstvu predsjednice Hrvatskog društva političkih zatvorenika u namjeri da istom Društvu pribavi znatnu nepripadnu materijalnu dobit, novčana sredstva u svrhe za koje nisu bila namijenjena, čime je oštetila proračun Republike Hrvatske.
Hrvatsko društvo političkih zatvorenika je udruga u skladu sa svojim Statutom koji obuhvaća Statut Hrvatskog društva političkih zatvorenika od 4. travnja 1998 godine i Odluku
II 4 Kr 2/09-3
o promjenama Statuta Hrvatskog društva političkih zatvorenika od 15. rujna 2001 godine, koji svoju utemeljenost ima na Zakonu o udrugama od 18. lipnja 1997 godine i 28. rujna 2001 godine. Prema tome, radi se o neprofitnoj udruzi koja je financirana iz proračuna RH, članarina i sl., a čiji ciljevi su utvrđeni statutom na način da se prihod koji udruga ostvari, mora utrošiti isključivo za obavljanje i unapređenje djelatnosti kojim se ostvaruju ciljevi Društva utvrđeni statutom. Prema tome, Hrvatsko društvo političkih zatvorenika, kao neprofitna udruga ne može baviti stjecanjem i plasmanom robe i kapitala na tržištu, zbog čega se njena djelatnost nikako ne može podvesti pod pojam gospodarske djelatnosti.
Prema tome, u pravu je Općinski kazneni sud u Zagrebu kada navodi, da s obzirom na svojstvo ove pravne osobe, optuženica K. P. kao predsjednica Hrvatskog društva političkih zatvorenika ne može kazneno odgovarati za kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292 st. 1 i 2 KZ, već se djelo koje joj se stavlja na teret činjeničnim opisom u optužnici u ovom slučaju može podvesti pod kazneno zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337 st. 1 i 4 KZ.
Kako je u skladu s odredbom čl. 19 t. 1 b ZKP, za suđenje u predmetima za kazneno djelo iz čl. 337 st. 4 KZ stvarno nadležni županijski sudovi, to je u ovom slučaju u skladu s odredbom čl. 23 ZKP, stvarno i mjesno nadležan Županijski sud u Zagrebu.
Stoga je Općinski kazneni sud u Zagrebu s pravom otklonio ustupljeni mu predmet, te izazvao sukob nadležnosti, o čemu je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučio temeljem odredbe čl. 35 st. 1 ZKP.
U Zagrebu, 3. veljače 2009 godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Hajrija Novoselec, v.r.