III Kr-136/2014-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 136/14-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. R., zbog kaznenog djela iz članka 272. stavka 1., 2. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07. i 152/08.; nastavno: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presude Općinskog suda u Pazinu od 10. prosinca 2013. broj K-41/11-48 i Županijskog suda u Puli-Pola od 5. rujna 2014. broj Kž-188/14-5, u sjednici održanoj 14. siječnja 2015.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Pazinu od 5. prosinca 2013., broj K-41/11-48 i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 6. rujna 2014., broj Kž- 188/14-5 os. D. R. je zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03

– odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Protiv te presude osuđenik je putem branitelja N. B., odvjetnika iz P., podnio zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 517. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) tvrdeći da je sud prvog čio ovlasti koje ima po zakonu. Osuđenikov je stupnja prilikom odlučivanja o kazni prekora

III Kr 136/14-6

prijedlog da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni „na način da se okrivljeniku umanji kazna zatvora u skladu s odredbama čl. 60. KZ-a i prakse sudova na području Županijskog suda u Puli-Pola, a podredno da se ukine pobijana presuda i predmet vrati na ponovni postupak.“

Postupajući sukladno čl. 518. st. 4. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na odgovor.

Zahtjev nije osnovan.

Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da su sudovi prvog i drugog stupnja prilikom izricanja kazne za predmetno kazneno djelo morali primjenom odredbe čl. 60. KZ/97 i izreći mu jedinstvenu kaznu zatvora u koju bi bila obuhvaćena i kazna zatvora koju je izdržavao za vrijeme suđenja.

Naime, osuđenik ovakav prijedlog za izricanje jedinstvene kazne niti u jednom momentu postupka nije isticao, niti tijekom trajanja prvostupanjskog postupka niti u žalbi, a sudovi prilikom odlučivanja o kazni u konkretnom slučaju nisu morali po službenoj dužnosti osuđeniku, izreći jedinstvenu kaznu koja bi obuhvatila i kaznu zatvora koja mu je izrečena za drugo kazneno djelo i koju je izdržavao u vrijeme suđenja.

To što su sudovi to mogli učiniti na temelju čl. 60. KZ/97, a nisu, time nije povrijeđena odredba čl. 469. toč. 5. ZKP/08 jer sudovi nisu prekoračili ovlasti koje imaju po zakonu. Osuđenik time nije u pogledu odluke o kazni doveden u teži položaj jer se svakodobno, u smislu odredbe čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08, na zahtjev stranaka ili branitelja u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka ove kazne osuđeniku mogu objediniti.

Ostali prigovori osuđenika se odnose na odluku o kazni jer osuđenik smatra da mu je izrečena prestroga kazna i da ona odudara od visine kazni koja se za ovakva kaznena djela ju Županijskog suda u Puli-Pola, što međutim ne može biti osnova za izriču na područ

podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, u smislu odredbe čl. 517. ZKP/08.

Zbog navedenog je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan trebalo odbiti, te presuditi kao u izreci, na temelju čl. 512. u vezi čl. 519. ZKP/08.

Zagreb, 14. siječnja 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.