Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-965/2024-19 AI generated

Pn-965/2024-19 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pn-965/2024-19
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Darku Grafu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi naknade štete, na ročištu od 17. lipnja 2025. god.,

Legislator headnote

AI generated

Pn-965/2024-19 · Općinski sud u Splitu: Radi navedenog, a temeljem odredbe čl. 213. st.1. toč. 1. ZPP-a, riješeno je kao u točki I. izreke rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pn-965/2024-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Darku Grafu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi naknade štete, na ročištu od 17. lipnja 2025. god.,

r i j e š i o j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti nakon donošenja odluke Ustavnoga suda Republike Hrvatske po ustavnoj tužbi podnesenoj u predmetu posl. br. U-III- 1726/2023.

Obrazloženje

Tužitelj tužbom potražuje od tuženika naknadu imovinske i neimovinske štete.

Tuženik se usprotivio tužbenom zahtjevu, osporavajući osnovu i visinu zahtjeva.

Sud smatra da je odluka Ustavnoga suda Republike Hrvatske u predmetu posl. br. U-III-1726/2023 (ustavna tužba protiv rješenja i presude Općinskoga suda u Pula posl. br. P-142/2015 od 18.12.2015. god., presude Županijskoga suda u Puli posl. br. Gž-610/2016 od 19.11.2018. god. i presude Vrhovnoga suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-2091/2019 od 06. prosinca 2022. god.) od važnosti za tumačenje prava u ovom konkretnom predmetu u dijelu koji se odnosi na pravo tužitelja na izmaklu dobit te njezino definiranje kao razlike između prihoda koje je tužitelj ostvario u utuženom razdoblju (01.01.2012. do 14.10.2012.) i prihoda koji bi ostvario svojim radom u svojstvu javnog ovršitelja, pa da zbog ekonomičnosti treba prekinuti s predmetnim parničnim postupkom do donošenja odluke Ustavnoga suda Republike Hrvatske u postupku U-III-1726/2023

Radi navedenog, a temeljem odredbe čl. 213. st.1. toč. 1. ZPP-a, riješeno je kao u točki I. izreke rješenja.

Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 215 st.4. ZPP-a.

U Splitu, 17. lipnja 2025. god.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava ovrhu rješenja (čl. 218. ZPP-a).

DNA:

-pun. tužitelja

-ODO-Split

-u spis