Rev-2570/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P. iz Z., protiv tuženika Grada Zagreba, koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Grada Zagreba, radi smetanja posjeda, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 18. veljače 1997. godine, br. Gž 4182/96-2, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 24. svibnja 1996. godine, br. P 6802/95, u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-2570/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđeno je da tužiteljeva tužba protiv tuženika povučena temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku – ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2570/1999-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P. iz Z., protiv tuženika Grada Zagreba, koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Grada Zagreba, radi smetanja posjeda, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 18. veljače 1997. godine, br. Gž 4182/96-2, kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 24. svibnja 1996. godine, br. P 6802/95, u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđeno je da tužiteljeva tužba protiv tuženika povučena temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku – ZPP.
Drugostupanjski sud je potvrdio rješenje prvostupanjskog suda.
Protiv rješenja drugostupanjskog suda tužitelj je izjavio reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Predmetni spor se vodi zbog smetanja posjeda a po odredbi čl. 443. st. 4. ZPP protiv rješenja donesenih u parnicama zbog smetanja posjeda revizija nije dopuštena.
Iz tih razloga trebalo je reviziju tužitelja odbaciti (čl. 392. ZPP).
U Zagrebu, 20. svibnja 2003. godine
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.