Legislator Case Law & Legislation
P-204/2025-4 AI generated

P-204/2025-4 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number P-204/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] BRAĆE RADIĆA DVORIŠTE sa 203 m2. U katastarskom operatu i u zk knjigama kao samovlasnik je pogrešno upisana Općina Peteranec, odnosno tuženik.

Legislator headnote

AI generated

P-204/2025-4 · Općinski sud u Koprivnici: Tužba s prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor u roku od 30 dana u smislu odredbe čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).

Keywords

AI generated
private property action for disturbance of possession rural land ownership right of habitation occupied property small town
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-204/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja CHK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa odvjetnik Krunoslav Vuljak iz Odvjetničkog društva Vuljak & Vuljak d.o.o. iz Koprivnice, protiv tuženika Općina Peteranec, OIB: 86225237319, Matije Gupca 13, Peteranec, zastupanog po načelniku općine CH mag. iur., dana 21. kolovoza 2025. temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP),

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica CHK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] samovlasnica nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] kčbr. [katastarska čestica] BRAĆE C DVORIŠTE sa 203 m2 što je tuženik, Općina Peteranec, OIB: 86225237319, Matije Gupca 13, Peteranec dužan priznati tužiteljici i izdati joj valjanu tabularnu ispravu, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana od presuđenja.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] BRAĆE RADIĆA DVORIŠTE sa 203 m2. U katastarskom operatu i u zk knjigama kao samovlasnik je pogrešno upisana Općina Peteranec, odnosno tuženik.

1.1. Tužiteljica kao jednu posjedovnu cjelinu mirno posjeduje predmetnu nekretninu iz točke I., kao i susjedne nekretnine i to nekretninu upisanu u k. o. [katastarska općina] zk. ul. br. [broj ZK uloška] kčbr. [katastarska čestica] UL.BR. RADIĆ KUĆA I DVORIŠTE sa 582 m2 i nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] zk. ul. br. [broj ZK uloška] kčbr. [katastarska čestica] SELO VOĆNJAK sa 2320 m2, te je na istima upisna kao vlasnica u 1/1 dijelu.

1.2. Da se nalazi u nesmetanom posjedu nekretnine iz točke I. već više od 20 godina, a preko prednika i duže te je nitko nikada nije smetao u vršenju posjeda i vlasništva, niti joj je itko isto osporavao.

1.3. Iz svega navedeno tužiteljica predlaže da joj sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio zk izvadak, izvod iz katastarskog plana, saslušanje svjedoka IH, [adresa] i ĐH, [adresa].

3. Tužba s prilozima dostavljena je tuženiku na odgovor u roku od 30 dana u smislu odredbe čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).

4. Tuženi je dao pisani odgovor na tužbu.

5. U odgovoru na tužbu tuženici navode da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.

6. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

7. Kako su tuženi priznali tužbeni zahtjev u cijelosti pisanim podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojim je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a).

8. Sud o troškovima nije odlučivao, budući da stranke nisu postavile zahtjev za naknadom parničnog troška.

9. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

Koprivnica, 21. kolovoza 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 15 dana, od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Krunoslav Vuljak.

2. Općina Peteranec, zastupana po načelniku CH mag. iur. .

Po pravomoćnosti:

1. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica

2. Porezna Uprava, Ispostava Koprivnica