Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-816/2025-4 AI generated

Pp-816/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-816/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, temeljem čl.238.st.10. Prekršajnog zakona, dana 8. svibnja 2025., pod navedenim brojem, kao ovlašteni tužitelj, dostavio je ovom Sudu prigovor imenovane okrivljenice, protiv Prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Legislator headnote

AI generated

Pp-816/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: odnosno da bi počinila prekršajno djelo iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl.229.st.7. istog Zakona.

Keywords

AI generated
serious criminal allegations withdrawal of criminal complaint urgent suspicion of an offence uncredible testimony credible evidence of persecution attempted aggravated assault
AI generated
Pp-104/2026-4
što je 12. travnja 2025. u 22:00 sati u mjestu Mala Buna, kao vozač vozila M1, marke CITROEN, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao označenim vozilom u prometu na cestama, istočnom kolničkom trakom DC br. 31 u mjestu Mala Buna u smjeru sjevera i dolaskom za 300 metara sjevernije od kbr, 3 Malobunske ulice, u lijevom preglednom zavoju, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj), iz kojeg razloga je sa vozilom sletio je van kolnika na meki teren sa istočne strane navedenog kolnika u kanal oborinskih voda gdje se i zaustavio prednjim djelom vozila okrenut u smjeru sjevera i u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je vozač u osobnom automobilu [registarska oznaka] LC,
Pp-118/2026-5
što je 25. rujna 2025. u 20:13 sati u mjestu Obrezina, kao vozač vozila N1, marke IVECO, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao označenim teretnim automobilom, a kretao se sredinom kolnika Ulice Obrezina u smjeru jugoistoka i dolaskom do kbr. 1 G mjesta Obrezina, prilikom mimoilaženja sa vozilom koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera, na mjestu gdje je to onemogućeno zbog nepropisno parkiranih vozila odnosno ne dovoljne širine ceste, obzirom da je na cesti na mjestu događaja zbog nepropisno parkiranih vozila ostao prostor za mimoilaženje od 3 metara, a širina oba vozila je 4 metara, nije prvi zaustavio vozilo i prema potrebi, kretanjem unatrag ili na drugi način pomaknuo svoje vozilo i zauzeo položaj na cesti kojim se omogućuje mimoilaženje, već je skrenuo u lijevo prema sjevernoj strani navedenog kolnika u namjeri mimoilaženja s lijeve strane vozila koje mu dolazi u susret i zbog takvog propusta, svojim stražnjim, desnim dijelom vozila, naletio na stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala 2. okr. PF, koja mu je dolazila iz suprotnog smjera, a koja isto tako nije prva zaustavila vozilo i prema potrebi, kretanjem unatrag ili na drugi način pomaknula svoje vozilo i zauzela položaj na cesti kojim se omogućuje mimoilaženje, već je nastavila kretanje skrećući u lijevo prema južnoj strani kolnika u namjeri mimoilaženja s lijeve strane teretnog vozila [registarska oznaka] i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
Pp-491/2024-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Novačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.
Pp-999/2025-4
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl.
Pp-210/2025-4
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivana Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice: IA, zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim povodom podnesenog prigovora protiv Prekršajnog naloga izdanog od ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, broj: KLASA: 211-07/24-3/16866, URBROJ: 511-19-36-24-2, koji su ovom Sudu dostavljeni 6. svibnja 2025., prije otvaranja glavne rasprave, temeljem čl.94., čl.179., čl.167.st.1. u vezi čl.161.st.5.t.3. te čl.181.st.1.t.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

protiv okrivljenice: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1993. u mjestu Zadar, sa stanom u mjestu Velika Mlaka, Kovači 40, državljanka RH,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da 27. rujna 2024. u 10:00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kbr.2., kao vlasnica vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Velika Gorica, ne bi u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva kojeg je primila 10. rujna 2024., dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 13. lipnja 2024.,

odnosno da bi počinila prekršajno djelo iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl.229.st.7. istog Zakona.

Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2. do 4. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

I/

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, temeljem čl.238.st.10. Prekršajnog zakona, dana 8. svibnja 2025., pod navedenim brojem, kao ovlašteni tužitelj, dostavio je ovom Sudu prigovor imenovane okrivljenice, protiv Prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je 17. prosinca 2024. izdao Prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-3/16866 URBROJ: 511-19-36-24-2, kojim je okrivljenicu za navedeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te ju obvezao na plaćanje troška u iznosu od 66,36 eura, ali je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja terećenog prekršaja, zbog čega je Prekršajni nalog i prigovor dostavljen Sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

3. Prije otvaranja glavne rasprave, ispitujući optužni akt, odnosno Prekršajni nalog, kao i sve dokaze u privitku optužnog akta, a nakon zaprimanja podneska ovlaštenog tužitelja, sudac je utvrdio da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, odnosno optužnog akta.

4. Dana 19. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak Policijske postaje Velika Gorica, kao ovlaštenog tužitelja, kojim je obavijestio je Sud da su navodi prigovora istiniti, odnosno kojim je odustao od optužnog akta.

5. Budući je sudac prije otvaranja glavne rasprave, nakon ispitivanja optužnog akta, ustanovio da je ovlašteni tužitelj od njega odustao, trebalo je optužbu za navedeni prekršaj protiv okrivljenice odbiti, u smislu odredbe čl.167.st.1. u vezi čl.161.st.5.t.3. te čl.181.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenog odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Velika Gorica, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r.

Damir Tepeš, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Šetalište Franje Lučića 1.