I Kž-947/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 947/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Horvatinović mr. Ružice i Kocijančić Erike, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K. V. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 236b i dr. KZH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja, podnesenoj, protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 13. listopada 1992. K 1020/92 (Kv 588/92), u sjednici održanoj 18. studenog 1992,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba vojnog tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupka za kriv.djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 58 od 25. rujna 1992.g.), obustavljen je krivični postupak protiv opt. K.

V. - a prema obrazloženju istog rješenja - u odnosu na kriv.djelo iz čl. 236b KZH.

Istim rješenjem je ujedno odlučeno da se protiv optuženice ima ukinuti pritvor, time da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja pustiti na slobodu.

Rješenjem od 19. listopada 1992. g. ispravljena je izreka pobijanog rješenja, tako da se iza riječi "obustavlja se krivični postupak" dodaju riječi "zbog kriv.djela iz čl. 236b KZH iz toč. 1. izreke optužnice."

Protiv rješenja o obustavi krivičnog postupka podnio je žalbu vojni tužitelj, pobijajući njegovu osnovanost i predložio da se isto ukine.

Javni tužitelj Republike Hrvatske je predložio da se žalba vojnog tužitelja uvaži i pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Optužnicom Vojnog tužiteljstva Osijek br. Kt-1312/92 od 15. rujna 1992. g. opt. K. V. se, izmedju ostalog, tereti da je počinila krivično djelo ugrožavanja teritorijalne ukupnosti iz čl. 236b KZH.

I Kž 947/1992-3

Prema čl. 2. Zakona o oprostu takva bi pak djelatnost bila u protivnosti s odredbama medjunarodnoga prava i stoga izuzeta od oprosta.

Medjutim, iako je krivično djelo za koje se tereti optuženica pravno označeno po čl. 236b KZH, iz opisa djela ne proizlazi da bi se radilo o inkriminiranoj djelatnosti.

Naime, prema konkretnom činjeničnom supstratu optužnice ne proizlazi da bi optuženica pokušala upotrebom sile ili drugim protuustavnim putem odcijepiti neki dio teritorija Republike Hrvatske ili dio tog teritorija pripojiti drugoj državi.

Kako je sud vezan samo činjeničnim opisom, a ne i pravnom kvalifikacijom djela, valjalo je prema optuženici za navedeno krivično djelo iz čl. 236b KZH obustaviti postupak, ali iz gore iznesenih razloga, odnosno stoga što konkretno opisani sadržaj postupanja optuženice ne sadrži u sebi elemente učina krivičnog djela ugrožavanja teritorijalne ukupnosti iz čl. 236b KZH.

Radnje optuženice, kako su konkretno opisane u optužnici, mogle bi eventualno predstavljati odavanje službene tajne, ali kako su počinjene u vezi s oružanim sukobima, odnosno ratom protiv Republike Hrvatske opisano postupanje optuženice prema čl. 1. st. 1. Zakona o oprostu podliježe oprostu, a za to djelo Republika Hrvatska nije obvezna niti prema odredbama medjunarodnog prava goniti počinitelje tih krivičnih djela.

Zbog svega iznesenog valjalo je, temeljem čl. 397. st. 3. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske, žalbu vojnog tužitelja odbiti i odlučiti kao u izreci.

Kako je pobijanim rješenjem protiv optuženice ukinut pritvor, to će o njenom eventualnom daljnjem zadržavanju u pritvoru, zbog kriv.djela iz čl. 222. st. 1. i 3. KZH u vezi čl. 23. Krivičnog zakona SFRJ preuzetog na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Krivičnog zakona SFRJ ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakona Republike Hrvatske, vojni sud odlučiti posebnim rješenjem, ako smatra da i dalje postoje razlozi za pritvor.

U Zagrebu, 18.studenog 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Novoselec dr. Petar, v.r.