Pp-840/2025-3 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-840/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SD zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 48A. stavku 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-4/5113 urbroj: 511-10-12-25- 1 od 17. siječnja 2025., dana 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz članka 48A. stavka 1. točke 2. kažnjivo po članku 48A. stavku 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 48A. stavka 1. točke 2. kažnjivo po članku 48A. stavku 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično opisano u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

Naveo je da inače poštuje prometne propise što se može provjeriti u evidencijama, a toga dana krenuo je oprati kamion te ga preparkirati zbog pripreme za Božić i novogodišnje blagdane. Inače radi u firmi koja se bavi prijevozom mlijeka, uredno vodi evidenciju i dostavlja tahografske listiće za prethodnih 28 dana, a tom prilikom listić je ostavio u drugom kamionu i tako je rekao policijskom službeniku da ih može donijeti na uvid. Smatra da je kazna prestroga jer je slabijeg imovinskog stanja, moli za razumijevanje i tvrdi da više neće činiti takve prekršaje.

3. Prigovor je osnovan.

Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 48A. stavka 1. točke 2. kažnjivo po članku 48A. stavku 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025. godine, iz koje je razvidno da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan, ali ne za ovo djelo prekršaja (list spisa 12-13).

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na njegove materijalne prilike i neosuđivanost za ovo djelo prekršaja, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne za ovo djelo prekršaja jer nalazi olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom.

Stoga je ovom presudom izrečena ublažena novčana kazna, koju sud smatra primjerenom za ovaj prekršaj i materijalne prilike okrivljenika, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan izrečenu ublaženu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.

U Petrinji 20. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.