Uzp-163/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 163/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja G. D. iz P., Republika Crna Gora, kojeg zastupaju punomoćnici D. M. i F.

I. Ž., odvjetnici u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 9. srpnja 2010., 3. veljače 2011.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 9. studenog 2009. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09. i 116/10.) u kojem je naveo kako mu je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupku koji se u trenutku podnošenja zahtjeva vodio pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, posl. br. Us-7063/08.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09. i 116/10.), stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prav na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us- 7063/08 i očitovanja toga suda, posl. br. 9 Su-1317/10 od 17. prosinca 2010., utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01, 76/10 - dalje: Ustav):

- 4. srpnja 2008. G. D. iz P., Republika Crna Gora, … (u ovom postupku predlagatelj), zastupan po punomoćniku V. G., odvjetniku u S., …, podnio je tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske (dalje: sud) protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-73-UP/I-1/2365/5-05, od 30. travnja 2008. Spis se vodio pod posl. br. Us-7063/08;

- rješenjem suda od 9. srpnja 2008. pozvano je tuženo tijelo da dostavi odgovor na tužbu sa spisom predmeta, čemu je udovoljeno 14. kolovoza 2008.;

- podneskom od 10. studenog 2009. tužitelj je zamolio za žurno postupanje, a podneskom od 9. srpnja 2010. obavijestio je sud o imenovanju novog punomoćnika;

- rješenjem Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Us-7063/08 od 23. prosinca 2010. tužba je odbijena. U spisu još nema dokaza o dostavi drugostupanjske odluke predlagatelju.

Prije svega valja istaknuti kako pravno relevantno razdoblje – koje predstavlja činjenicu odlučnu za ocjenjivanje osnovanosti predmetnog zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku – u konkretnom slučaju počinje teći od dana podnošenja tužbe (4. srpnja 2008.) i traje do dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (3. veljače 2011.), obzirom da je predmetni postupak još uvijek u tijeku.

Iako je, naime, u konkretnom slučaju pravomoćno odlučeno o pravima predlagatelja (rješenjem suda poslovni broj Us-7063/08 od 23. prosinca 2010.), pravno relevantno razdoblje završava 3. veljače 2011., danom donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, obzirom da u vrijeme odlučivanja o zahtjevu predlagatelja nije bilo dokaza o tome da mu je drugostupanjska odluka dostavljena.

Pravno relevantno razdoblje trajalo je, dakle, 2 (tri) godine, 6 (šest) mjeseci i 30 (trideset) dana.

Imajući na umu duljinu trajanja predmetnog postupka u izloženom pravno relevantnom razdoblju, ovaj sud ocjenjuje da se ne može smatrati da bi u konkretnom slučaju bio prekoračen razumni rok i povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku predlagatelja, osobito obzirom da se postupak vodi još samo u odnosu na dostavu odluke Upravnog suda Republike Hrvatske predlagatelju.

Stoga je temeljem odredbe iz članka 28. ZS valjalo zahtjev predlagatelja odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. veljače 2011.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.