I Kr-374/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 374/06-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića, Ranka Marijana, Ileana Vinja i Milan Gudelj, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 30. kolovoza 2006. godine br. Kv-I-628/06 (K-267/99), u sjednici održanoj 9. studenog 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev osuđenika M. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu br. K- 267/99 od 7. studenog 2002. godine, preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-62/03 od 26. travnja 2006. godine, a kojom je M. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2(dvije) godine, te se navedena kazna

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu br. K-267/99 od 7. studenog 2002. godine, koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-62/03 od 26. travnja 2006. godine, M. Ž. je osuđen zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi s čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Osuđenik M. Ž. podnio je 14. srpnja 2006. godine zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne uz odgovarajuću dokumentaciju, s obrazloženjem da su se kod njega, nakon izricanja presude, pojavile nove okolnosti koje opravdavaju ublažavanje kazne, a to su okolnost da je tijekom 2002. godine dobio licencu trenera boksa, a 2004. godine je osnovao boksački klub u kojem, između ostalog, vodi treninge i program rehabilitacije i resocijalizacije invalida Domovinskog rata i besplatne treninge za štićenike Doma za odgoj djece i mladeži Zagreba, polaznike osnovnih škola i Udrugu Humane skretnice. Osim toga, 10. lipnja 2006. godine

I Kr 374/06-4

zaključio je brak s N. R., koja zbog problematične trudnoće mora mirovati, a njezina majka boluje od multiple skleroze, pa pošto je i supruga nezaposlena on je taj koji uzdržava cijelu obitelj. Također navodi da je dragovoljac Domovinskog rata s dijagnosticiranim PTSP, te da je neosuđivan i da nakon počinjenja kaznenog djela zbog kojega je osuđen, nije imao nikakvih sukoba sa zakonom.

Županijski sud u Zagrebu predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan, a istog je stajališta je i Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, kao i zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, koji je u svom pisanom očitovanju također iznio mišljenje kako zahtjev osuđenika nije osnovan. Svoj negativni prijedlog sud prvog stupnja obrazlaže time što okolnosti koje osuđenik ističe u svome zahtjevu nisu po svojoj prirodi i intenzitetu takve kvalitete da bi očito dovele do blaže osude imajući u vidu težinu samih okolnosti djela.

Zahtjev je osnovan.

Razmatrajući sve razloge za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne koje navodi osuđenik u svom zahtjevu, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da su gotovo sve okolnosti koje je osuđenik naveo u svome zahtjevu, kao što su neosuđivanost, sudioništvo u Domovinskom ratu, oboljenje od PTSP, smanjena ubrojivost u vrijeme izvršenja djela i sportska aktivnost u humanitarne svrhe, već razmatrane i ocijenjene prilikom odmjeravanja kazne u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku.

Međutim, nove okolnosti za koju sud nije znao prilikom izricanja kazne su sklapanje braka osuđenika i rođenje djeteta 31. kolovoza 2006. godine, o čemu je osuđenik pružio dokaz prilaganjem preslike izvatka iz matice rođenih. Rođenje djeteta i nezaposlenost supruge uzrokuju potrebu za pojačanom skrbi o obitelji, te, po ocjeni ovoga suda kao suda drugog stupnja, predstavljaju nove okolnost koje bi, da su sudu bile poznate u vrijeme donošenja presude, očito dovele do blaže osude u smislu čl. 414. ZKP.

Stoga je kazna osuđeniku M. Ž. izvanredno ublažena za tri mjeseca, te je primjenom odredbe čl. 416. st. 6. ZKP, preinačena pravomoćna presuda u odluci o kazni na način da je kazna zatvora u trajanju od dvije godine preinačena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci, pa je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. studenog 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.