Pp-919/2025-7 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Posl. broj: Pp-919/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IM, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6945, Urbroj: 511-19- 35-25-1 od 16.03.2025. nakon održane glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 16. srpnja 2025. donio je, objavio i

presudio je

I) okrivljeni: IM, ime oca I, ime majke P, rođen ..1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, po zanimanju ekonomist, zaposlen, pismen, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 16. ožujka 2025. u 21:47 sati u Zagrebu, u Ulici Dubrava kbr 241, zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga marihuana koja se nalazila u prozirnoj pvc vrećici karakterističnog izgleda i intenzivnog mirisa za konoplju tipa droga marihuana, ukupne težine 0,5 grama, koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 1. Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,71 (šesto šezdeset tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura

II) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 16.03.2025. u 21:47 sati do 16.03.2025. do 23:15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura / novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 623,89 (šesto dvadeset i tri eura i osamdeset i devet centi) eura.

IV) Okrivljeniku se temeljem člana 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.

V) Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga i to jedna pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, težine 0,50 grama.

VI) Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX policijske postaje Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga, koja se nalazila u jednoj prozirnoj pvc vrećici, riječ je o marihuani težine 0,5 grama koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima o čemu su mu izdali potvrdu o oduzimanju. Predmetne zgode je upravljao vozilom kada ga je zaustavila policija u neposrednoj blizini njegovog stana. Siguran je da ju je konzumirao već 100 do 200 puta, ali to ne smatra učestalom konzumacijom droge, drogu konzumira unazad 13 godina, od svoje 18-te godine. Nema potrebe da mu se izrekne zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, ne smatra se ovisnikom. Konzumacijom droge zapravo bježi od trauma iz djetinjstva. Drogu kupuje od preprodavača droge. Trenutno je zaposlen na sezoni. Inače vozi taxi zadnje tri godine.

3. Sudac je izvršio uvid i čitao je obavijest od 16.03.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji je potpisan od strane okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 02.05.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

4. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je iskazivao na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno okrivljeniku uzeo da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnju prekršaju kažnjavanost.

6. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

9. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenom uzimateljem droge nalazi u odredbi čl. 2. st. 1. toč. 12. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti, a obzirom da je i sam okrivljenik priznao da je povremeno konzument droge.

10. Sud je zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana izrekao iz razloga što bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj iz razloga što je povremeni konzument droge. Ista mjera će se izvršiti u trajanju koje ne može biti dulje od šest mjeseci. Okrivljenik će sudjelovati u provođenju navedene zaštitne mjere. Po pravomoćnosti presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanje takvih usluga.

11. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 16. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.