Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-457/2005-2 AI generated

Gr 1-457/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-457/2005-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damira Mratoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. H. T., d.d., Z., T. C. Z., protiv ovršenika P. d.o.o., D. S., radi prisilne naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dugom Selu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 24. lipnja 2004. godine broj Ovr-215/04 i predmet ustupio Općinskim sudom u Zagrebu i Općinskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob podneskom od 13. lipnja 2005. godine, broj XVI Ovrv-8164/05, dana 30. kolovoza 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-457/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kao razlog zbog kojeg se oglasio nenadležnim navodi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika koja se vode na računu ovršenika kod pravne osobe koja obavlja poslove platnog prometa, a pravna osoba kod koje se vodi račun ovršenika je ZAP u Zagrebu pa bi prema odredbi čl. 205. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 29/99, 42/00 i 173/03, dalje: OZ) za određivanje i provođenje ovrhe bio nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 457/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damira Mratoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. H. T., d.d., Z., T. C. Z., protiv ovršenika P. d.o.o., D. S., radi prisilne naplate novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dugom Selu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 24. lipnja 2004. godine broj Ovr-215/04 i predmet ustupio Općinskim sudom u Zagrebu i Općinskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob podneskom od 13. lipnja 2005. godine, broj XVI Ovrv-8164/05, dana 30. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 24. lipnja 2004. godine broj Ovr-215/04 Općinski sud u Dugom Selu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio kao mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zagrebu.

Kao razlog zbog kojeg se oglasio nenadležnim navodi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika koja se vode na računu ovršenika kod pravne osobe koja obavlja poslove platnog prometa, a pravna osoba kod koje se vodi račun ovršenika je ZAP u Zagrebu pa bi prema odredbi čl. 205. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 29/99, 42/00 i 173/03, dalje: OZ) za određivanje i provođenje ovrhe bio nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Općinski sud u Zagrebu dopisom od 13. lipnja 2005. godine broj XVI Ovrv-80164/05 izaziva sukob, jer smatra da se Općinski sud u Dugom Selu nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim, budući da je izdao rješenje o ovrsi dana 30. studenog 1999. godine te da je došlo do ustaljenja nadležnosti. Inače, prema odredbi čl. 453. Zakona o parničnom postupku koji se temeljem čl. 19. st. 1. OZ primjenjuje i u ovršnom postupku sud se može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Općinski sud u Dugom Selu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HT Hrvatske telekomunikacije protiv ovršenika P. d.o.o. D. S. donio je rješenje o ovrsi 30. studenog 1999. godine broj Ovr-662/99 kojim je po prijedlogu ovrhovoditelja odredio ovrhu na pokretninama koje se nalaze u posjedu ovršenika.

Ovrhovoditelj je nakon toga podneskom od 30. siječnja 2004. godine predložio novo sredstvo ovrhe i baš donošenje rješenja kojim će se odrediti ovrha na novčanim sredstvima ovršenika koja se vode na računu ovršenika kod pravne osobe koja obavlja poslove platnog prometa, a to je H. d.d. Z..

Prema odredbi čl. 5. st. 1. OZ sud određuje ovrhu onim sredstvima i na onim predmetima koji su navedeni u ovršnom prijedlogu. Stavkom 3. istog članka propisano je da će sud na prijedlog ovrhovoditelja rješenjem odrediti ovrhu na novom sredstvu ovrhe.

Budući da je prema odredbi čl. 205. OZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika mjesno nadležan sud na području kojeg se nalazi jedinica pravne osobe kod koje se vodi račun ovršenika, to je za donošenje rješenja o ovrsi i provedbu ovrhe nadležan Općinski sud u Zagrebu na području kojeg se nalazi ta jedinica.

Napomenuti je, da i prema sada važećoj odredbi čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 88/05) sud donosi novo rješenje o ovrsi na prijedlog ovrhovoditelja kada ovrhovoditelj traži ovrhu na novom sredstvu ovrhe.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. kolovoza 2005. godine

Sudac:

Damir Mratović, v.r.