Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-278/2003-3 AI generated

Gr 1-278/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-278/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. M. iz B., zastupanog po punomoćniku R. A., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH – Područna služba u Osijeku, Kralja Zvonimira br. 1, radi isplate mirovine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se proglasio nenadležnim svojim rješenjem br. P-1598/97 od 17. svibnja 1999. i Općinskog suda u Vukovaru koji je izazvao taj sukob svojim dopisom od 14. ožujka 2003. godine, br. P- 794/99, u sjednici vijeća održanoj dna 1. travnja 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-278/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Vukovaru je dopisom od 14. ožujka 2003. godine izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da se Općinski sud u Osijeku neosnovano oglasio mjesno nenadležnim jer mjesna nadležnost Općinskog suda u Osijeku proizlazi iz odredaba čl. 59. Zakona o parničnom postupku, budući da je tužitelj u pravnom odnosu s poslovnom jedinicom u O., a ne s onom u V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-278/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. M. iz B., zastupanog po punomoćniku R. A., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH – Područna služba u Osijeku, Kralja Zvonimira br. 1, radi isplate mirovine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se proglasio nenadležnim svojim rješenjem br. P-1598/97 od 17. svibnja 1999. i Općinskog suda u Vukovaru koji je izazvao taj sukob svojim dopisom od 14. ožujka 2003. godine, br. P- 794/99, u sjednici vijeća održanoj dna 1. travnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Rješenjem od 29. lipnja 1999. godine, br. P-1598/97 Općinski sud u Osijeku se oglasio mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet Općinskom sudu u Vukovaru kao stvarno i mjesno nadležnom.

Općinski sud u Vukovaru je dopisom od 14. ožujka 2003. godine izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da se Općinski sud u Osijeku neosnovano oglasio mjesno nenadležnim jer mjesna nadležnost Općinskog suda u Osijeku proizlazi iz odredaba čl. 59. Zakona o parničnom postupku, budući da je tužitelj u pravnom odnosu s poslovnom jedinicom u O., a ne s onom u V.

Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj je sud ocijenio da je za odlučivanje nadležan Općinski sud u Osijeku.

Prema odredbama čl. 59. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) za suđenje u sporovima protiv pravne osobe koja ima poslovnu jedinicu izvan svog sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te jedinice, pored suda opće mjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi.

U ovom predmetu spor proizlazi iz pravnog odnosa tužitelja i područne službe tuženika u Osijeku.

Stoga je primjenom odredbe čl. 59. ZPP pored suda opće mjesne nadležnosti nadležan i sud na čijem se području nalazi poslovna jedinica s kojom je tužitelj u pravnom odnosu, a to je upravo poslovna jedinica u O., kako to proizlazi iz tužbenih navoda.

Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.