Gž Ovr-589/2018-2 · Županijski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-589/2018-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E.C.C. d.o.o. Z, OIB: ..., zastupanog po Odvjetničkom društvu H. i P. d.o.o. Z., protiv ovršenika R.L., OIB: ..., zastupanog po M.L., odvjetniku u R., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovr-2226/2016 od 26. listopada 2017., dana 13. lipnja 2018.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovr-2226/2016 od 26. listopada 2017.

Obrazloženje

Pobijanim se rješenjem obustavlja postupak ovrhe posl. broja Ovr-3871/13 od 18. rujna 2013. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj pozivajući se na sve zakonske žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14; dalje ZPP), koji propis se primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 19. st.1. Ovršnog zakona (N.N. 57/96, 29/99, - dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Tvrdi da činjenica što su, prema obavijesti FINA-a, svi računi ovršenika zatvoreni, ne znači da je ovrha nemoguća ili da se ne može provesti te da je isti upravo zbog nemogućnosti izvršenja zaveden u očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, da nikada nije povukao ovršni prijedlog koji se odnosi na ovrhu na novčanim sredstvima te da je sukladno njegovom prijedlogu sud donio i rješenje o ovrsi pljenidbom vrijednosnica.

Žalba nije osnovana.

U ovom predmetu je rješenjem o ovrsi određena ovrha pod posl.br. Ovr-3871/13 od 18. rujna 2013 na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine te je rješenje o ovrsi dostavljeno Financijskoj agenciji (FINA) koja je prvostupanjskom sudu dostavila obavijest o zatvaranju svih računa ovršenika i pohrani osnova za plaćanje. Nadalje, pod posl.br. Ovr-226/2016 od 7. lipnja 2016. doneseno je rješenje kojim se određuje privremena pljenidba na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva uz odmjeru troškova ovrhovoditelja u iznosu od 312,50 kn, koje je rješenje stavljeno izvan snage rješenjem od 1. rujna 2016.

Prvostupanjski sud, a obzirom da je od strane FINA-a izvješten da su zatvoreni svi računi ovršenika te da ovršenik ni u jednoj banci nema oročena novčana sredstva zaključkom poziva ovrhovoditelja da u roku 2 mjeseca dostavi prijedlog za nastavak ovrhe na novom predmetu i sredstvu ovrhe, budući da je ovrha ostala bezuspješna te ga ujedno upozorava na posljedice nepostupanja po zaključku, pozivom na odredbe čl. 5. st. 3., 37. st. 1. i 67. st. 2. i 5. OZ-a.

Cijeneći da ovrhovoditelja nije u roku 2 mjeseca od dostave te obavijesti podnio prijedlog za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe, prvostupanjski sud je temeljem čl. 67. st. 2. i 5. te čl. 5. st. 3. i 4. OZ-a) donio pobijano rješenje kojim je ovrha obustavljena.

Ovrhovoditelj se u žalbi poziva na odredbu čl. 5. st. 5. OZ-a i smatra da je rješenje o ovrsi trebalo ostati upisano u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zbog čega prvostupanjski sud nije smio obustaviti ovrhu.

U konkretnom slučaju, a polazeći od toga da je rješenjem o ovrsi određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika na računima banaka i da su računi zatvoreni, prema stajalištu ovoga suda prvostupanjski sud pravilno je utvrdio da je ovrha postala nemoguća.

Uporište za to proizlazi i iz činjenice što se u provedbi ovrhe na novčanim sredstvima primjenjuju i odredbe specijalnog propisa - Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 91/10 i 112/12 - dalje: ZPONS), a kojim zakonom je uređena provedba ovrhe na novčanim sredstvima, uključujući vođenje Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, postupanje u slučaju nedostatka novčanih sredstava za provedbu ovrhe, postupanje poslovnog subjekta u uvjetima blokade njegovog računa, vođenje Jedinstvenog registra računa te nadzor nad provedbom ovoga Zakona.

Odredbom čl. 18. ZPONS-a propisana je mogućnost prestanka izvršenja osnove za plaćanje samo za slučaj zatvaranja svih računa ovršenika, te isto dodatno ukazuje na pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda.

Ujedno, primjenom tog čl. FINA vrši pohranu osnove za plaćanje i ponovni upis u Očevidnik za slučaj da ovršenik ponovno otvori račun redoslijedom kojim su tražbine bile upisane prije pohrane (čl. 18. st. 3.

Valja još istaknuti da je prvostupanjski sud rješenje kojim je određena pljenidba vrijednosnica ovršenika, a nakon obavijesti Središnjeg klirinškog depozitarnog društva o nemogućnosti postupanja po tom rješenju obzirom da ne postoji zabilježen račun za ulagatelja R. L. (ovršenika), stavio izvan snage.

Budući da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te da je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava obustavio ovrhu, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 13. lipnja 2018. godine

Sudac

Larisa Crnković, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

NEVENA PRPIĆ

Općinskom sudu u Rijeci

Vraćamo vam spis sa pet istovjetnih primjeraka odluku suda drugog stupnja.