P-93/2025-3 · Općinski sud u Karlovcu
Legislator summary
AI generatedTužitelj je u tužbi ustvrdio da je tuženoj rješenjem broj Br.105668 od 22.3.2023. priznato plavo doplatka za djecu i utvrđeno je da za dijete ĆV, nije provedeno kontrolno vještačenje koje se je trebalo obaviti u rujnu 2022. te kako vještačenje nije obavljeno jer se korisnica nije odazvala na vještačenje, pa stoga nema osnove da se isplaćuje uvećani dječji dodatak prema članku 22 Zakona o doplatu na djecu i tužena je primila nepripadni dodatak od 353,15 eura. Tužitelj je dopisom od 9.5.2023. pozvao tuženu na izvan sudsko namirenje duga i opomenom pred tužbu od 8.11.2024. i opomenom od 10.12.2024. i dug nije podmiren pa potražuje utuženi iznos.
Legislator headnote
AI generatedP-93/2025-3 · Općinski sud u Karlovcu: Tuženicima je sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku bila dostavljena tužba s prilozima radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, rješenjem ovog suda P-93/2025-2 od 24. veljače 2025. a prilog čini dokumentacija tužitelja i to naprijed navedeni prilozi uz tužbu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj: P-93/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB;84397956623, Područni ured Karlovac, Karlovac, Ulica Kralja Tomislava 8 zastupanog po ŠV, dipl. iur., protiv tužene DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Tužena DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB;84397956623, Područni ured Karlovac, Karlovac, Ulica Kralja Tomislava 8, s osnova nepripadno primljenog doplatka za djecu za razdoblje od 1. listopada 2022. do 28. veljače 2023. iznos od 353,15 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos tekućom od dana 24. svibnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,50% od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7,00%, a od 1. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,50%, od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25%, a od 1. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećavanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi ustvrdio da je tuženoj rješenjem broj Br.105668 od 22.3.2023. priznato plavo doplatka za djecu i utvrđeno je da za dijete ĆV, nije provedeno kontrolno vještačenje koje se je trebalo obaviti u rujnu 2022. te kako vještačenje nije obavljeno jer se korisnica nije odazvala na vještačenje, pa stoga nema osnove da se isplaćuje uvećani dječji dodatak prema članku 22 Zakona o doplatu na djecu i tužena je primila nepripadni dodatak od 353,15 eura. Tužitelj je dopisom od 9.5.2023. pozvao tuženu na izvan sudsko namirenje duga i opomenom pred tužbu od 8.11.2024. i opomenom od 10.12.2024. i dug nije podmiren pa potražuje utuženi iznos.
1.1. Tužitelj je uz tužbu priložio rješenje kojim se tuženoj kao korisniku doplatka na djecu priznaje pravo za četvero djece u ukupnom iznosu 239,48 eura mjesečno, kao i da se ukupna svota povećava za iznos od 132,72 eura, te nadalje da nije provedeno vještačenje za dijete BV, te mu prestaje pravo po članku 22 Zakona o doplatku na djecu, priloženi podatak o pozivu tuženoj da vrati nepripadnu isplatu u iznosu od 353,15 eura, sačinjena je specifikacija obračuna kao i podatak opomene pred tužbu koju je ista uredno primila.
2. Tuženicima je sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku bila dostavljena tužba s prilozima radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, rješenjem ovog suda P-93/2025-2 od 24. veljače 2025. a prilog čini dokumentacija tužitelja i to naprijed navedeni prilozi uz tužbu.
3. Kako je tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl. 331 b Zakona o parničnom postupku valjalo presuditi kao u izreci.
4. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Ogulinu 15. srpnja 2025
S u d a c
Mima Mrvoš
Pouka o pravnom lijeku
Protiv ove presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana dostave pismenog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).
Dostaviti:
1. HZMO, Zagreb, Područni ured Karlovac, Ul. Kralja Tomislava 8
2. DV, [adresa] 439