Legislator Case Law & Legislation
Pp-723/2025-6 AI generated

Pp-723/2025-6 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-723/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5. i čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-723/2025-6 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: XIII Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 56,16 (pedeset eura i šesnaest centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura, troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, te trošak uporabe alkometra od 10,62 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Stalna služba u Novoj Gradiški

Broj: Pp-723/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽZ, zbog prekršaja iz članka 43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5. i čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25- 4/14132 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od dana 24. veljače 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenica ŽZ, rođena Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i B, dj.I, rođena ..1976. u [adresa], L, državljanka RH, SSS-gimnazija, trenutno bez zaposlenja i primanja, udana, majka troje djece,sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 28.prosinca 2024. u 18,30 sati u Novoj Gradiški, Ulica Vinogradska, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je započela vršiti radnju uključivanja u promet vožnjom unaprijed, skrećući udesno na prilazni kolnik parkirališnog prostora i kako se prethodno nije uvjerila da istu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu i ne vodeći pri tom računa o položaju parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka], koji je prethodno parkirao NZ na parkirališnom prostoru sa zapadne strane Ekonomske i Elektrotehničke škole Nova Gradiška, došlo je do udara desnog bočnog dijela osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka]. II Čime je počinila prekršaj iz članka 43.stavak 2. kažnjiv po članku 43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nakon što je uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom napustila je mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. IV Čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku čl.176.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Najzad, predmetne zgode upravljala je osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,96 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,86 g/kg alkohola.

VI Čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII Pa joj se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona za djela pod t.III i V izreke presude

Izriče

VIII Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

IX Za prekršaj pod točkom III. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura

X Za prekršaj pod točkom V. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura

XI Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 760,00 (sedamsto šezdeset) eura,

XII Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

XIII Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 56,16 (pedeset eura i šesnaest centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura, troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, te trošak uporabe alkometra od 10,62 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5. i čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da je bila kod majke na blagdanskom okupljanju, gdje je konzumirala crno vino i popila je dvije čaše crnog vina, a slabo je konzumirala hranu. Do sada nije nikada osuđivana i predmetne zgode došlo je do manje materijalne štete na vozilu [registarska oznaka] čiji vlasnik je namirio štetu sa njezine police osiguranja. Iskreno se kaje što je došlo do počinjenja navedenog prekršaja. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 06. ožujka 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode - u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom nakon čega je napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, te je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenih djela, njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i obiteljske prilike i imovno stanje, okolnost da okrivljenica nije osuđivana, zbog čega joj je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao za prekršaje pod točkom III i V izreke presude novčanu kaznu ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 20. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 20.08.2025

Sudac Ivan Bodrožić