Rev-2748/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2748/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Ivana Mikšića, Petra Milasa i Ivke Zlokić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja G. B. iz Z., kojeg zastupa M. B., odvjetnica iz D. S., protiv tuženice M. P. iz Z., (kod G. B.), koju zastupa S. B., odvjetnik iz Z., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 01. listopada 1996. godine broj Gž-9920/95 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 25. svibnja 1995. godine broj Ps-2160/94 u sjednici održanoj dana 06. prosinca 2000 godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja naloženo je tuženici iseliti iz stana tužitelja G.B. u Z., te istog slobodnog od osoba i stvari predati tužitelju uz naknadu parničnog troška i u iznosu od 970,00 kuna, sve u roku od 15 dana.

Protiv presude suda drugog stupnja tužena je pravodobno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

Predlaže da revizijski sud preinači pobijanu presudu, podredno ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže odbaciti reviziju kao nedopuštenu, podredno istu odbiti kao neosnovanu.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora u ovom postupku je zahtjev tužitelja radi iselenja iz stana osobe koja se njime koristi bez pravne osnove, dakle radi se o sporu iz odnosa korištenja stana..

Sukladno odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj: 53/91, 91/92, 112/ 99- dalje ZPP) vrijednost predmeta spora računa se prema jednogodišnjoj najamnini odnosno stanarini, pri čemu se kao osnovica za obračunavanje jednogodišnje najamnine ,odnosno stanarine uzima stanarina za mjesec u kojem je tužba podnesena.

Iz podataka u spisu proizlazi da je mjesečna stanarina u prosincu 1994. godine, kada je tužba podnesena, iznosila 45,74 kune, pa vrijednost predmeta spora u smislu citirane odredbe iznosi 548,88 kuna (45,74 x 12).

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP , koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe, revizija bi bila dopuštena da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 3.000,00 kuna.

Stoga je temeljem odredbe čl. 389. st. 2. i čl. 392. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 06.prosinca.2000

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.