Legislator Case Law & Legislation
Pp-647/2025-2 AI generated

Pp-647/2025-2 · Općinski sud u Požegi

Case Number Pp-647/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi klasa: 351-01/25-04/214, urbroj: 443-02-01-17-25-5 od 13. svibnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 164. stavak 1.točka 6. Zakona o gospodarenju otpadom. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koja je o tome sačinila službenu bilješku ili zapisnik, ili na temelju vjerodostojne dokumentacije ili upotrebom propisanih tehničkih uređaja, a o čemu u spisu postoji obavijest od 5. svibnja 2025., , zapisnik od 24. travnja 2025 te račun broj 60/1/251.

Legislator headnote

AI generated

Pp-647/2025-2 · Općinski sud u Požegi: III Temeljem članka 34.Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-647/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94 i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JN, zbog prekršaja iz članka 164. stavak 1.točka 6.Zakona o gospodarenju otpadom, (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi klasa: 351-01/25-04/214, urbroj: 443-02-01-17-25-5 od 13. svibnja 2025. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 30. srpnja 2025.

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljeni JN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1965. iz [adresa], vlasnik obrta " [obrt]" MBO [matični broj osiguranika]

k r i v j e

I što je dana 7. travnja 2025. putem obrta " [obrt]" vl.JN, za prijevoz otpada po Računu br.60/01/251 prevozio pošiljku otpada, otpadno drvo-kora, u količini 78 m3 a da uz navedenu pošiljku otpada nije imao ispunjen i ovjeren prateći list za otpad, i to bez pisanog pratećeg lista i bez pratećeg lista iz e-ONTO aplikacije.

II dakle, postupio protivno odredbi članka 24. stavak 3. Zakona o gospodarenju otpadom, pa je okrivljeni time počinio prekršaj iz članka 164.stavak 1.točka 6. Zakona o gospodarenju otpadom pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdeset dva centa

III Temeljem članka 34.Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 88,48 eura (osadesetosam eura i četrdesetosam centi).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilno putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi klasa: 351-01/25-04/214, urbroj: 443-02-01-17-25-5 od 13. svibnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 164. stavak 1.točka 6. Zakona o gospodarenju otpadom.

2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koja je o tome sačinila službenu bilješku ili zapisnik, ili na temelju vjerodostojne dokumentacije ili upotrebom propisanih tehničkih uređaja, a o čemu u spisu postoji obavijest od 5. svibnja 2025., , zapisnik od 24. travnja 2025 te račun broj 60/1/251.

3. Sukladno navedenom, Sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230.stavak 1. Prekršajnog zakona pa je izdao prekršajni nalog bez saslušanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave.

4. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58.stavak 3. ZIDPZ.

5. Sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

U Požegi 30. srpnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ovog naloga, okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka istog.

Dostaviti:

1. Okrivljenom JN

2. Tužitelju Državnom inspektoratu