Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-496/2011-2 AI generated

Gr 1-496/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-496/2011-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji tog suda Jasni Guštek, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija Porezna uprava Područni ured Slavonski Brod, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika V. d.o.o. u stečaju, S. B., kojeg zastupa stečajni upravitelj P. F. iz S. B., radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-2276/08 od 19. svibnja 2009. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-498/09 od 5. rujna 2011., 28. listopada 2011.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-496/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 33. a. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96. 29/99,42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) općinski sudovi su stvarno nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 496/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji tog suda Jasni Guštek, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija Porezna uprava Područni ured Slavonski Brod, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika V. d.o.o. u stečaju, S. B., kojeg zastupa stečajni upravitelj P. F. iz S. B., radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-2276/08 od 19. svibnja 2009. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-498/09 od 5. rujna 2011., 28. listopada 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Općinski sud u Slavonskom Brodu rješenjem poslovni broj Ovr-2276/08 od 19. svibnja 2009., utvrdio je prekid postupka radi nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu radi naplate duga ovrhom na nekretninama ovršenika te odlučio da predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Slavonskom Brodu kao stvarno i mjesno nadležnom. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91,91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP).

Trgovački sud u Slavonskom Brodu izazvao je sukob stvarne nadležnosti, smatrajući da nije nadležan za postupanje, jer ne postoji atrakcija nadležnosti u ovršnom postupku zbog stečaja nad ovršenikom.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je predložio ovrhu na nekretninama ovršenika na temelju ovršne isprave-ovršnog rješenja Ministarstva financija Porezne uprave Područnog ureda Slavonski Brod, Klasa; UP/I-415-02/08-01/206 od 19. lipnja 2008., radi naplate poreznog duga i drugih javnih prihoda ovršenika.

Prema odredbi čl. 33. a. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96. 29/99,42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) općinski sudovi su stvarno nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

Odredbom st. 2. tog članka propisano je da su trgovački sudovi stvarno nadležni:

-određivati ovrhu na temelju odluka donesenih i nagodba sklopljenih u postupku u kojemu su oni sudili u prvom stupnju,

-određivati ovrhu na temelju domaćih i stranih arbitražnih pravorijeka donesenih u sporovima iz njihove stvarne nadležnosti u parničnom postupku,

-određivati ovrhu iz čl. 252. h. st. 2. OZ u sporovima iz njihove stvarne nadležnosti u parničnom postupku,

-određivati ovrhu na temelju zadužnica i bianco zadužnica radi naplate tražbina u odnosima između trgovaca.

U ovom predmetu ovrhovoditelj predlaže ovrhu na nekretninama na temelju ovršne isprave - ovršnog rješenja Ministarstva financija od 19. lipnja 2008., pa je u smislu odredbe čl. 33. a. st. 1. OZ stvarno nadležan općinski sud, budući rješavanje tog predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu.

Kako se nekretnine na kojima ovrhovoditelj predlaže ovrhu nalaze na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, taj sud je na temelju odredbe čl. 74. OZ mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i za provedbu te ovrhe.

Okolnost da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak nema utjecaja na stvarnu nadležnost suda, jer odredba čl. 34. b. t. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) koja određuje atrakciju nadležnosti suda koji provodi stečajni postupak, odnosi se na parnični, a ne i na ovršni postupak.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u svezi s čl. 19. st.1. OZ riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. listopada 2011.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.