Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-4148/2025-8 AI generated

Ovrv-4148/2025-8 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Ovrv-4148/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 9. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika putem sustava elektroničke ovrhe te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice. Javna bilježnica je vratila predmet u rad Općinskom sudu u Virovitici zbog odjavljene / nepoznate adrese ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-4148/2025-8 · Općinski sud u Virovitici: S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] te budući da u JRO MUP-a RH nisu dostupni podaci o eventualnom boravištu ovršenika u inozemstvu, sud nalazi da je za zaštitu prava ovršenika u ovome postupku istom neophodno postaviti privremenog zastupnika sukladno čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19; 80/22, 114/22, 155/23) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

Keywords

AI generated
electronic service of documents procedural defect filing of a claim evidentiary orders late objection to debt enforcement untimely notification of defects
AI generated
Ovrv-2353/2026-2
Ovrhovoditelj je 20. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika putem sustava elektroničke ovrhe te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice. Javna bilježnica je vratila predmet u rad Općinskom sudu u Virovitici s napomenom da se čl. 32. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) ne odnosi na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Ovrv-4248/2025-3
Ovrhovoditelj je 14., svibnja 2025.
Ovrv-362/2025-2
Ovrhovoditelj je 28. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika putem sustava elektroničke ovrhe te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice. Javna bilježnica je vratila predmet u rad Općinskom sudu u Virovitici s napomenom da se čl. 32. Ovršnog zakona ne odnosi na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Ovrv-338/2026-4
Ovrhovoditelj je putem sustava elektroničke ovrhe podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice.
Ovrv-7742/2025-8
Ovrhovoditelj je 24. studenog 2025. putem sustava elektroničke ovrhe podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Dubravki Filipović – Kovačić iz Virovitice. Javna bilježnica je nakon donošenja rješenja o ovrsi spis vratila u sudsko rješavanje 4. veljače 2026. jer je ovršenik prestao postojati nakon podnošenja prijedloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-4148/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d. (Oib: 26187994862) iz Zagreba, V. Jagića 33, zastupanog po odvjetnicima u VUKIĆ I PARTNERI d.o.o. odvjetničko društvo iz Rijeke, N. Tesle 9/V-VI, protiv ovršenika KL (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada nepoznata prebivališta i boravišta, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 3. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 9. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika putem sustava elektroničke ovrhe te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice.

2. Javna bilježnica je vratila predmet u rad Općinskom sudu u Virovitici zbog odjavljene / nepoznate adrese ovršenika.

3. Sud je izvršio provjeru podataka ovršenika u JRO MUP-a RH te utvrdio da je ovršenik u Republici Hrvatskoj posljednje prijavljeno boravište imao na adresi u [adresa], koje je odjavio 17. travnja 2020., nakon čega nije prijavio prebivalište niti boravište na području [adresa] niti u inozemstvu.

4. Zaključkom broj Ovrv-4148/2025-6 od 16. svibnja 2025. sud je iz navedenog razloga pozvao ovrhovoditelja na platež predujma u iznosu od 59,73 EUR, radi objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika ovršeniku.

5. Provjerom u sustavu IPIS putem e-Spisa utvrđeno je da ovrhovoditelj nije uplatio predujam u dodijeljenom roku od 8 dana niti je zatražio produljenje roka za uplatu.

6. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] te budući da u JRO MUP-a RH nisu dostupni podaci o eventualnom boravištu ovršenika u inozemstvu, sud nalazi da je za zaštitu prava ovršenika u ovome postupku istom neophodno postaviti privremenog zastupnika sukladno čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19; 80/22, 114/22, 155/23) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

7. Budući da ovrhovoditelj nije platio predujam za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika ovršeniku u Narodnim novinama, sud nije donio odluku o postavljanju privremenog zastupnika te nalazi kako nisu ispunjeni uvjeti za usvajanje prijedloga za ovrhu protiv osobe nepoznatog prebivališta i boravišta.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 3. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Punomoćnici ovrhovoditelja – VUKIĆ I PARTNERI d.o.o. odvjetničko društvo, Rijeka, N. Tesle 9/V-VI