O-423/2025-6 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: O-423/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. BPN, kćeri B, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 12. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. BPN, kćeri B, rođene L, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1939. godine, a umrle ..2025. godine, umirovljenice, drž. RH.

II. Upućuje se oporučna i zakonska nasljednica BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnični postupak protiv LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oporučne i zakonske nasljednice, radi utvrđenja pravne valjanosti pisane oporuke ostaviteljice sačinjene pred svjedocima 26. veljače 2015. godine. te utvrđenja prava na nužni dio.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

IV. Ako oporučna i zakonska nasljednica BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ne pokrene parnicu u određenom roku, ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će, ukoliko do završetka ostavinskog postupka ne podnese dokaz da je pokrenuta parnica, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Mariu Včeliku iz [adresa] povjereno je provođenje postupka iza pok. BPN iz [adresa], koji postupak se vodi pod brojem O-423/2025.

2.Javni bilježnik je na ročištu od 4. rujna 2025. godine utvrdio rodoslovlje iza pok. BPN utvrdivši da kao nasljednice iza ostaviteljice dolaze kćeri BP i KP.

2.1. Na istom ročištu je proglasio pisanu oporuku ostaviteljice pred svjedocima od 26. veljače 2015. godine kojom je ostaviteljica imenovala svoje nasljednice i rasporedila svoju imovinu.

3. Nasljednica BP, kćer ostaviteljice nije priznala oporuku istinitom i valjanom te je zatražila u svezi imovine obuhvaćene oporukom svoj nužni dio, dok je nasljednica KP priznala oporuku ostaviteljice istinitom i valjanom te se prihvatila svog djela.

3.1. Kako su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost pismene oporuke te uračunavanje nužnog djela u nasljedni djelo u smislu čl. 222. stavak 1. i st. 2. točka 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br.48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15), valjalo je prekinuti ovaj postupak temeljem navedene odredbe te sukladno čl. 225. stavak 1. ZN-a uputiti nasljednicu BP na parnicu, čije pravo sud smatra manje vjerojatnijim.

4. Pod točkom III i IV odlučeno je temeljem čl. 225. stavak 2.3. i 4. ZN-a.

5. Zbog svega iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Požega, 12. siječnja 2026.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana pismenog primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. BP, [adresa]

2. KP, [adresa]