Gr 1-537/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-537/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. V. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. I., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika pod 1) J. V. iz Z. i pod 2) V. B. V. iz Z., rješavajući prijedlog ovršenica od 17. lipnja 2003. godine u predmetu Općinskog suda u Zadru broj Ovr- 6019/00, dakle za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 02. srpnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog ovršenica radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda da postupa u ovom ovršnom predmetu umjesto Općinskog suda u Zadru odbija se kao neosnovan. Prijedlog ovršenica za delegaciju Županijskog suda u Zadru odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Obje ovršenice predložile su podneskom od 17. lipnja 2003. godine da se umjesto Općinskog suda u Zadru koji postupa kao nadležni sud u ovom ovršnom postupku odredi neki drugi stvarno nadležni općinski sud, a istovremeno su predložile da se umjesto Županijskog suda u Zadru kao mogućeg drugostupanjskog suda odredi neki drugi županijski sud. Svoj prijedlog za delegaciju ovršenice obrazlažu tvrdnjama, da je Općinski sud u Zadru u ovom predmetu postupao nezakonito i pristrano, a isto tako da su Općinski sud u Zadru kao i Županijski sud u Zadru postupali nezakonito i pristrano u rješavaju predmeta P-1020/1997 Općinskog suda u Zadru u kojem je nastala ovršna isprava (rješenje o smetanju posjeda) u ovoj ovršnoj stvari.

Prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zadru je neosnovan, a prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Zadru je nedopušten.

Prema odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito, da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Uopćene i ničim obrazložene tvrdnje ovršenica o tome kako Općinski sud u Zadru nezakonito i pristrano postupa na njihovu štetu - imajući na umu da ovršenicama za zaštitu njihovih prava i interesa stoje pravna sredstva predviđena zakonom, po nalaženju ovog Vrhovnog suda ne predstavljaju važan razlog u smislu čl. 68. ZPP za određivanje drugo stvarno nadležnog suda da postupa umjesto Općinskog suda u Zadru. Stoga je prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zadru odbijen kao neosnovan.

Prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Zadru odbačen je kao nedopušten, jer je podnesen prije nego je pokrenut postupak pred tim sudom, a stranke ili nadležni sud mogu predložiti delegaciju određenog suda samo u postupku koji je već u tijeku, dočim iz spisa predmeta nije razvidno da bi u ovom predmetu pred Županijskim sudom u Zadru bio pokrenut postupak.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. srpnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v. r.